Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-1984/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Сергеева ФИО4 на вступившие в законную силу постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду N N от 13 июля 2023 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 11 августа 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду N N от 13 июля 2023 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 11 августа 2023 года, решением судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2023 года и решением судьи Белгородского областного суда от 27 ноября 2023 года, Сергеев С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Сергеев С.В. просит об отмене постановлений, вынесенных в отношении его по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сергеева С.В. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 29 мая 2023 года в 09:55:07 по адресу: Белгородская область, г. Белгород, ул. Академическая (в р-не ул. Костюкова 36В), водитель транспортного средства "Фольбксваген Поло", государственный регистрационный знак N, собственником которого является Сергеев Сергей Викторович, не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена", запрещающего остановку транспортного средства на данном участке дороги.

Данное нарушение зафиксировано с применением с применением работающего в автоматическом режиме технического средства SOVA-M, заводской номер N 00149, поверка действительна до 04.08.2023г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым зафиксировано допущенное нарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией постановления по делу об административном правонарушении с фотоматериалом; дислокацией дорожных знаков и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом и судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции в частности (управление транспортным средством иным лицом, отсутствие дорожного знака на данном участке) аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду, а также нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностными лица и судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, Сергеев С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Сергеева С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора группы ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду N N от 13 июля 2023 года, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Белгороду от 11 августа 2023 года, решение судьи Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 октября 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 27 ноября 2023 года, вынесенные в отношении Сергеева ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сергеева ФИО7- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков