Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-2103/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Игранова ФИО8, действующего по доверенности в интересах Кудряшовой ФИО9, на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области N N от 05 августа 2023 года, решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 14 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Кудряшовой ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области N N от 05 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Подольского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года, решением судьи Московского областного суда от 14 декабря 2023 года, Кудряшова А. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Игранов А.Е. просит отменить указанные акты, вынесенные в отношении Кудряшовой А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и прекратить производство по данному.

Потерпевшие Коломников Е.В, Молоканов А.В, Молоканова В.В, уведомленные в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения о подаче жалобы, возражения на жалобу в установленный срок не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кудряшовой А.И. к административной ответственности) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, Кудряшова А.И. 5 августа 2023 года около 12.50, на 51 км.+ 600 м. автодороги М-2 "Крым" г.о. Подольск Московской области, при управлении автомобилем "Инфинити FX 35" с регистрационным номером N, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля "Вольво ХС", с регистрационным знаком N под управлением водителя Молоканова А.В, совершила с ним столкновение, который от первичного удара, продвинулся вперед и произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем "БМВ 318D", с регистрационным знаком N под управлением водителя Коломниковой Е.В, что явилось основанием для привлечения Кудряшовой А.И. к административной ответственности по выше указанной норме.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Противоречий между представленными и исследованными должностным лицом и судебными инстанциями доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе в части описания события правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают нарушение Кудряшовой А.И. пункта 9.10 ПДД РФ, которое образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 данного Кодекса.

Утверждения в жалобе об отсутствии вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных судьями доказательств, в том числе схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников ДТП, фотоматериалами расположения транспортных средств после ДТП (Т.1л.д. 1-6, 51-58) что позволило установить обстоятельства правонарушения и вину Кудряшовой А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ она не соблюдала необходимую дистанцию, обеспечивающую возможность избежать столкновения.

При этом следует отметить, что пунктом 9.10 ПДД РФ закрепляется обязанность водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Исходя из изложенного, водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения дистанции между автомобилями, движущимися попутно, величина которой зависит от различных факторов: условий видимости, погоды, скорости, технических характеристик автомобиля и т.д, чего Кудряшовой А.И. при установленных обстоятельствах сделано не было.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не нарушены.

Несогласие заявителя с выводами должностного лица и судебных инстанций, оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм названного кодекса и законодательства, подлежащего применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Порядок и срок давности привлечения Кудряшовой А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области N N от 05 августа 2023 года, решение судьи Подольского городского суда Московской области от 27 октября 2023 года, решение судьи Московского областного суда от 14 декабря 2023 года, вынесенные в отношении Кудряшовой ФИО11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Игранова ФИО12- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков