Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-2229/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Афроськиной ФИО7 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Афроськиной ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2024 года, Афроськина Н. М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Афроськина Н.М. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевший Афроськин А.Ф, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на неё в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела следует, что Афроськина Н.М. 24 февраля 2023 г. в 12 часов 50 минут находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Гожувская, д. N в ходе словесной ссоры с Афроськиным А.Ф. размахивая руками, нанесла последнему телесные повреждения в область шеи, правой надключичной, правой подключичной, левой подключичной областей, а также спины, совершив иные насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшего Афроськина А.Ф.; рапортами старшего оперативного дежурного ДЧ ОП N1 УМВД России по го Саранск от 24.02.2023; рапортом врио заместителя начальника ОП N1 УМВД России по го Саранск от 06.03.2023; письменными объяснениями Афроськина А.Ф, Афроськиной Г.Е, Афроськина В.А.; заключением эксперта N160/2023 от 28.02.2023 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 данного кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

Довод заявителя о том, что вмененного административного правонарушения она не совершала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашел и опровергается материалами дела. Причинение потерпевшему Афроськину А.Ф. телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, установлен письменные объяснения потерпевшего Афроськина А.Ф, свидетелей Афроськиной Г.Е. и Афроськина В.А, которые они подтвердили в суде, а также заключением эксперта.

Утверждение заявителя, что показания свидетелей не могут быть приняты во внимание, так как они являются родственниками потерпевшего, подлежат отклонению в виду их несостоятельности, так они согласуются с другими материалами дела. Мотивы, по которым мировой судья признал в качестве таковых перечисленные выше доказательства, и отклонил другие, отражены в обжалуемом судебном акте.

Письменным объяснениям Афроськиной Н.М, а также её показаниям мировым судьей обоснованно дана критическая оценка с указанием на то, что они вступают в противоречие с перечисленными выше доказательствами, совокупность которых признана достоверной относительно обстоятельств административного правонарушения, и опровергаются ими.

Доводы подтверждающих необоснованность заключения эксперта материалы дела не содержат, оснований сомневаться в законности СМЭ не имеется.

Вопреки доводам жалобы, положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное Афроськиной Н.М. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется, поскольку материалы дела об административном правонарушении доказательств к тому не содержат.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Афроськиной Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Афроськиной Н.М. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, нормы материального права применены правильно.

Из доводов жалобы поданной в кассационный суд не следует, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых судебных актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Афроськиной Н.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 названного кодекса.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьями 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 28 ноября 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Афроськиной ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Афроськиной ФИО10, без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков