Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 16-2613/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу защитника Харыбиной А.Ю, (далее - Харыбина А.Ю.), действующей в интересах Колиденкова А.Ю, , на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 г. и решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 января 2024 г., вынесенные в отношении Колиденкова А.Ю, (далее - Колиденков А.Ю.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 января 2024 г, Колиденков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Харыбина А.Ю, действуя в интересах Колиденкова А.Ю, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, приводя доводы об их незаконности и необоснованности, просит прекратить производство по делу.

Изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок для подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 названного Кодекса.

Колиденков А.Ю, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Колиденкова А.Ю. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 8 апреля 2014 г, вступившим в законную силу 19 апреля 2014 г, Колиденков А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Вместе с тем, 3 июля 2023 г. в 20 часов 40 минут на 52 км. Каширского шоссе в городе Домодедово Московской области водитель Колиденков А.Ю, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем Киа СК, государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2023 г. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 июля 2023 г. (л.д. 2); копией постановления мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 8 апреля 2014 г. (л.д. 14-15); справкой об исполнении административного наказания от 3 июля 2023 г (л.д. 13), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия Колиденкова А.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Колиденкова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о неверной оценке доказательств по делу, являются несостоятельными. Согласно материалам дела, все доказательства по делу были исследованы судебными инстанциями, доказательствам в совокупности дана надлежащая правовая оценка, не согласиться которой оснований не имеется.

Утверждения заявителя в жалобе о том, что водительское удостоверение было изъято у Колиденкова А.Ю. должностным лицом ГИБДД 29 марта 2014 г, в связи с чем дополнительное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами им было отбыто, не влекут отмену обжалуемых судебных актов, поскольку не находят своего объективного подтверждения и противоречат положениям статей 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 8 апреля 2014 г. Кроме того, данные утверждения не согласуются с текстом резолютивной части названного постановления, согласно которому водительское удостоверение подлежало сдаче в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области.

Как следует из сообщений инспектора по ИАЗ 7 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (л.д. 13) и заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области от 26 июня 2024 г. во исполнение дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, назначенного Колиденкову А.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 8 апреля 2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение сдано 3 июля 2023 г, дата окончания срока - 3 января 2025 г.

Изложенное указывает, что на момент выявления административного правонарушения по настоящему делу Колиденков А.Ю. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Доводы жалобы не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в действиях Колиденкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Колиденкова А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Постановление о привлечении Колиденкова А.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 38 Домодедовского судебного района Московской области от 4 июля 2023 г. и решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 января 2024 г, вынесенные в отношении Колиденкова А.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Харыбиной А.Ю,, действующей в интересах Колиденкова А.Ю,, - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев