Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2024 г. по делу N 16-2750/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Болотских ФИО7 на вступившие в законную силу постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Болотских ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года, Болотских Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением судьи Белгородского областного суда от 19 февраля 2024 года, постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года о признании Болотских Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменено, дополнив его формулировкой об отмене, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Старому Осколу N N от 26 апреля 2023 года о привлечении Болотских Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставленным без изменения решением судьи Страрооскольеого районного суда Белгородской области от 02 июня 2023 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции N N от 29 сентября 2023 года. В остальной части постановление оставить без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Болотских Е.В. просит об отмене постановлений, приводя доводы об их незаконности.

Потерпевший Минин Д.В, уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Болотских Е.В. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 апреля 2023 в 12 часов 50 минут в районе дома 99-Б по ул. Ленина в с. Городище Старооскольского городского округа Белгородской области, Болотских Е.В, управляя автомобилем "Лада Гранта", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги (осуществляя поворот налево), не уступила дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу "Хонда PC 37", без государственно регистрационного знака, под управлением Минина Д.В.

В результате ДТП Минину Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью, транспортные средства получили повреждения.

Обстоятельства дела подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); схемой места происшествия, ознакомлена замечаний нет (л.д.16); письменными объяснениями Болотских Е.В. (л.д.24); письменными объяснениями свидетелей Кулько И.А. и Лущик А.С. (л.д.26, 27), рапортом сотрудника полиции (л.д.28); письменными объяснениями Минина Д.В. (л.д.40), заключением эксперта N793 от 24 мая 2023 г, (л.д.44-45), фотоматериалом и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицом при исполнении служебных обязанностей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Минину Д.В, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Болотских Е.В, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, по выше указанной норме.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях Болотских Е.В, которая являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ей источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах ей не сделано.

Доводы жалобы о том, что в действиях Болотских Е.В. отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя мотоцикла Минина Д.В, подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Заявленные ходатайства рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины Болотских Е.В. в совершении административного правонарушения.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки в ходе рассмотрения дела, и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, они не опровергают наличие в действиях Болотских Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность состоявшихся судебных актов.

Действия Болотских Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Болотских Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 года, решение судьи Белгородского областного суда от 19 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Болотских ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Болотских ФИО11- без удовлетворения.

Судья Ю.А. Чумаков