Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 16-2958/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Кишаев А.А., рассмотрев жалобу Квартникова А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 1 августа 2023 г. и решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г., вынесенные в отношении Квартникова А.Г. (далее - Квартников А.Г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 1 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г, Квартников А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Квартников А.Г. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, прекратить производство по делу.

ФИО1 (далее - ФИО1), являющийся потерпевшим по данному делу, и его законный представитель ФИО2 (далее - ФИО2), уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Квартникова А.Г.к административной ответственности) неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 7 февраля 2023 г. N 2-197/2023 с Квартникова А.Г. в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 7 февраля 2023 г. и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

На основании указанного судебного приказа 17 февраля 2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Домодедовского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возбуждено исполнительное производство N 32175/23/50006-ИП.

Квартников А.Г, зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период времени с 19 февраля по 31 мая 2023 г. допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам за указанный период в размере 27 248 рублей 50 копеек.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 7 июля 2023 г. (л.д. 1-2); судебным приказом мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 7 февраля 2023 г. N 2-197/2023 (л.д. 8); постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17 февраля 2023 г. (л.д. 9-11); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 7 июля 2023 г. (л.д. 13); заявлением о привлечении должника к административной ответственности от 7 июля 2023 г. (л.д. 17), и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Квартникова А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и совокупности имеющихся в деле доказательств.

Деяние Квартникова А.Г, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доказательства, на основании которых установлена виновность Квартникова А.Г, получены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков в процессуальных документах, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебные инстанции не допустили нарушения норм процессуального права, правильно организовали и провели судебное разбирательство, разрешили все заявленные ходатайства, создали лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебных актах дали полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Квартникова А.Г. в совершении административного правонарушения.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, данный протокол не имеет.

Доводы Квартникова А.Г. о том, что он не знал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не могут повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела следует, что Квартников А.Г. был осведомлен о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, копия данного постановления ему предоставлена посредством ЕПГУ, соответствующее сообщение прочитано получателем 19 февраля 2023 г. (л.д. 12). Приложенные к рассматриваемой жалобе сведения в виде скриншотов личной страницы в портале ЕПГУ не исключают данное обстоятельство.

Представленное в материалы дела постановление о расчете задолженности не оспорено и свидетельствуют о наличии у Квартникова А.Г. задолженности по алиментам, период которой превышает два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не установлено. При этом, ссылки в жалобе на удержание с 13 июля 2023 г. задолженности по алиментам по месту работы Квартникова А.Г, не исключают административную ответственность названного лица за образовавшуюся задолженность по алиментам.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают наличие в деянии Квартникова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Квартникова А.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 33 Домодедовского судебного района Московской области от 1 августа 2023 г. и решение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 октября 2023 г, вынесенные в отношении Квартникова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Квартникова А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.А. Кишаев