Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-3164/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Поляковой Людмилы Ивановны на вступившее в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N56 Трубчевского судебного района Брянской области от 21 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Поляковой Людмилы Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N56 Трубчевского судебного района Брянской области от 21 декабря 2022 года Полякова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Полякова Л.И. просит отменить названный судебный акт, приводя доводы о его незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела 22 октября 2022 года около 14 часов 00 минут Полякова Л.И, находясь во дворе дома N 52, расположенного по ул. Овражной д. Василенки Трубчевского района Брянской области, в ходе ссоры с ФИО4, умышленно повредила принадлежащий последней один куст цветущей зеленой розы, выкопав его из земли лопатой и отбросив в сторону.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: протоколом N 1931 об административном правонарушении от 15 ноября 2022 года; рапортом должностного лица МО МВД России "Трубчевский"; копией заявления ФИО4 от 22 октября 2022 года; копией протокола осмотра места происшествия от 27 октября 2022 года; фотоматериалами; копиями письменных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей от 22 октября, 27 октября, 31 октября 2022 года; справкой о стоимости одного куста цветущей зеленой розы по состоянию на 22 октября 2022 года; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2022 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Поляковой Л.И. верно квалифицировано по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют, что рассматривая дело об административном правонарушении, судебная инстанция не допустила нарушения норм процессуального права, правильно организовала и провела судебное разбирательство, создала лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, в судебном акте дала полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Поляковой Л.И. в совершении административного правонарушения. При этом имеющаяся по делу совокупность доказательств, являлась достаточной для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Доводы, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержат каких-либо подтвержденных материалами дела правовых аргументов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают наличие в действиях Поляковой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления, решения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Поляковой Л.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции статьи 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N57 Трубчевского судебного района Брянской области - мирового судьи судебного участка N56 Трубчевского судебного района Брянской области от 21 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Поляковой Людмилы Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Поляковой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова