Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 16-3942/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу Суханова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судье судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 04 декабря 2023 года, решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Суханова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судье судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 04 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 февраля 2024 года, Суханов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Суханов В.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Суханова В.А. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 20 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут в районе дома N 31 по улице Футбольная в городе Малояраславец Калужской области Суханов В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10), видеозаписями на компакт-диске (л.д. 15) письменными пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 8) и её показаниями в суде, рапортом должностного лица ГИБДД ФИО5 (л.д. 20) и его показаниями в суде и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Суханов В.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В связи с наличием названных признаков опьянения и отказом в прохождении освидетельствования должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Суханову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Суханов В.А. согласился пройти данное освидетельствование, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и удостоверил подписью (л.д. 5).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении присутствовали понятые ФИО6 и ФИО7 и велась видеозапись.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Исходя из положений пункта 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к этому приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных Приложением N 2 к данному Порядку.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Суханова В.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 февраля 2023 года N 14, проведенного в ГБУЗ "ЦРБ Малоярославецкий район" (л.д. 10).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Суханова В.А. установлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 95 мг/л при первом исследовании и при втором исследовании 0, 97 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Суханова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Таким образом, действия Суханова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Суханов В.А. не управлял транспортным средством и не является субъектом вмененного административного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Факт управления Сухановым В.А. транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. В их числе показания свидетеля ФИО4 о том, что в указанные выше время и месте автомобиль "Мерседес Бенц", государственный регистрационный знак N, въехал в сугроб, в непосредственной близости от магазина "Авокадо", от водителя которого, как позже было установлено Суханова В.А, исходил сильный запах алкоголя, его поза была неустойчива.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Исходя из видеозаписи, первоначально Суханов В.А. не отрицал, что он управлял автомобилем после употребления спиртного в связи со стрессовой ситуацией. Впоследствии он изменил показания и стал утверждать, что не управлял транспортным средством, принадлежащим ему, и кто находился за рулем автомобиля ему неизвестно.

То обстоятельство, что меры обеспечения производства по делу применены к Суханову В.А. как к водителю, в совокупности с содержанием видеозаписи, показаний инспектора ДПС ФИО5 и свидетеля ФИО4 объективно свидетельствует о том, что Суханов В.А. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО5 и свидетеля ФИО4 не имеется, равно как и данных о наличии у них оснований для оговора Суханова В.А. не установлено.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе в части нарушения порядка освидетельствования, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, не ставят под сомнение наличие в действиях Суханова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Процессуальные документы составлены должностным лицом ГИБДД в отношении Суханова В.А. последовательно, в них четко просматривается хронология событий, они подписаны им без возражений и замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Суханова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей 04 декабря2021 года, то есть в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Суханову В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении и жалобы на постановление о назначении административного наказания были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение конституционного права заявителя на судебную защиту и основных принципов судопроизводства не представлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судье судебного участка N 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 04 декабря 2023 года и решение судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Суханова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Суханова В.А. - без удовлетворения.

Судья А.М. Козлов