Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июня 2024 г. по делу N 7У-4677/2024[77-2255/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В, судей Тоичкиной Т.В, Яготинцева В.Н.

при секретаре Цыпкиной А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденной Ольховской С.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной - адвоката Аллагулиевой А.А, представившей удостоверение N 3213 от 6 октября 2023 года и ордер N 64-01-2024-01598183 от 20 мая 2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ольховской С.А. на апелляционный приговор Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года.

По приговору Хотынецкого районного суда Орловской области от 2 октября 2023 года

Ольховская Светлана Анатольевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, со средним профессиональным образованием, несостоящая в браке, имеющая троих детей, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", несудимая, осуждена по:

пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ст. 156 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 года 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным приговором Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года приговор отменен с вынесением по делу нового приговора;

Ольховская С.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, с назначением ей наказания по:

пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Ольховской С.А. исчислен с 20 декабря 2023 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 13 апреля по 2 октября 2023 года на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Ольховской С.А, возражений на нее, выслушав осужденную и ее защитника - адвоката Аллагулиеву А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений со смягчением назначенного осужденной наказания, мнение прокурора Куликова И.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшего необходимым апелляционный приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по апелляционному приговору Ольховская С.А. признана виновной в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путм систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, совершенном в отношении двух лиц, заведомо несовершеннолетних и заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного, а также в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ольховская С.А. выражает несогласие с апелляционным приговором.

Считает, что применяла к детям методы воспитания, детей без присмотра не оставляла, так как с ними находился ее отец, спиртными напитками не злоупотребляла. Отмечает, что по выводам комиссии экспертов у детей не выявлено психических либо физических страданий в результате ее методов воспитания.

Обращает внимание на то, что между ее показаниями и показаниями свидетелей имеются противоречия, которые не были устранены путем проведения очных ставок; показания свидетелей обвинения основаны на слухах и предположениях; выводы суда основаны на показаниях несовершеннолетних потерпевших, у которых имеются психические заболевания; при помещении детей в кризисный центр не проводилось их медицинское освидетельствование, а обнаруженные у них телесные повреждения по времени образовались в период времени, когда ее не было с ними.

Считает, что суд необоснованно вменил ей совершение сексуальной эксплуатации потерпевших, выводы суда в этой части не подтверждаются материалами дела.

Выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции о непризнании обстоятельством, смягчающим наказание, неадекватное поведение детей, что спровоцировало ее на совершение преступлений. Обращает внимание на своей возраст, нуждаемость детей, внука и матери в ее заботе, правопослушное поведение после постановления приговора судом первой инстанции, в том числе в исправительном учреждении.

Просит отменить апелляционный приговор, исключить из числе доказательств показания детей и свидетелей, признать смягчающими наказание обстоятельствами отсутствие прежних судимостей, неадекватное поведение детей и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Рудой Н.С. оспаривает доводы осужденной и считает, что оснований для отмены либо изменения апелляционного приговора не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в случае, если в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд установит, что обвинительный приговор постановлен с существенным нарушением закона, суд апелляционной инстанции принимает решение об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового обвинительного приговора.

По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении Ольховской С.А. по апелляционному представлению прокурора суд апелляционной инстанции, в полном объеме рассмотрев доводы стороны обвинения, отменил приговор Хотынецкого районного суда Орловской области от 2 октября 2023 года и вынес новый приговор, признав Ольховскую С.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что описательно-мотивировочная часть приговора вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ не содержит доказательства и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, и пришел к выводу о необходимости уменьшения объема предъявленного обвинения, исключения указания на показания потерпевшего ФИО23; суд допустил нарушения требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, признав в качестве обстоятельства, смягчающего осужденной наказание, отклоняющее поведение детей, имеющих расстройство психики с нарушениями поведения, которое явилось поводом для совершения преступления и ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ при назначении Ольховской С.А. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции нарушений требований законодательства, влекущих отмену и изменение апелляционного приговора, не допущено. Выводы суда относительно виновности осужденной Ольховской С.А. мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Ольховской С.А. в совершении преступлений подтверждаются исследованными доказательствами, приведенными в апелляционном приговоре, в том числе:

показаниями осужденной Ольховской С.А, не отрицавшей, что несколько раз наносила побои своим детям, однако данные действия были совершены с целью воспитания, а также в январе 2023 года она уехала, оставив детей под присмотром своего престарелого отца и соседки;

показаниями несовершеннолетних потерпевших ФИО23, ФИО9, ФИО19 об обстоятельствах их избиения осужденной, а также о том, что последняя часто уезжала в г. Орел на 2-3 дня, в это время они оставались с дедушкой, который не умел готовить, им нечего было кушать;

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО10 об обстоятельствах выезда 17 января 2023 года по месту жительства осужденной в составе социального патруля, где ФИО11 сообщил об отсутствии ее дочери Ольховской С.А. с 14 января 2023 года, при этом дети были голодными со следами ссадин, одеты не по сезону, жилое помещение находилось в антисанитарном состоянии, после чего дети были изъяты и помещены в кризисный центр;

показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым семья Ольховской С.А. с 13 декабря 2022 года состоит на профилактическом учете в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации "адрес", а также об обстоятельствах изъятия детей из семьи и помещении их в кризисный центр, где в ходе их осмотра были обнаружены на теле синяки;

показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах выезда по месту жительства осужденной, которой дома не было несколько дней, о чем сообщил отец осужденной, и изъятия детей в кризисный центр, а также о том, что в доме обнаружена антисанитария, продукты питания отсутствовали;

показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым из кризисного центра поступило сообщение о том, что при осмотре у несовершеннолетних потерпевших были обнаружены синяки, так как со слов детей их избивала мать;

показаниями свидетеля ФИО16 об обстоятельствах, при которых Ольховская С.А. неоднократно избивала своих детей, а также о том, что осужденная часто уезжала в г. Орел и могла там находиться по несколько дней;

показаниями свидетеля ФИО17, являвшейся очевидцем того, как осужденная неоднократно избивала своих детей, а также пояснившей о том, что осужденная в период с декабря 2022 года по январь 2023 года неоднократно уезжала в г. Орел, где находилась несколько дней, присмотр за детьми оставляла на ФИО16, который в силу возраста и по состоянию здоровья не мог осуществлять уход за внуками, поэтому дети были постоянно голодными и когда приходили к ней, то она их кормила и оставляла ночевать у себя;

показаниями свидетеля ФИО18, которая после помещения в кризисный центр детей осужденной, видела на ФИО9 и ФИО19 синяки, кроме того, дети рассказали, что их била мать;

показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО22 об обстоятельствах осмотра детей осужденной, в ходе которого у ФИО9 и ФИО19 были обнаружены синяки, после чего дети рассказали о том, что их избивает осужденная;

протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, предъявления предмета для опознания, актом обследования материально-бытовых условий семьи Ольховской С.А, копиями свидетельств о рождении несовершеннолетних потерпевших;

протоколами других следственных действий, заключениями экспертов и иными письменными материалами дела.

Положенные в основу апелляционного приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом апелляционной инстанции и оценены в апелляционном приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденной Ольховской С.А. в содеянном, не содержат.

Правильность оценки судом апелляционной инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденной Ольховской С.А. о том, что апелляционный приговор основан только на предположениях, на недопустимых и недостоверных доказательствах, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Тот факт, что данная судом апелляционной инстанции оценка собранных по делу доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении требования ст. 88 УПК РФ и не является основанием для изменения или отмены апелляционного приговора.

Показания осужденной в части, непротиворечащей установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, показания несовершеннолетних потерпевших, свидетелей стороны обвинения, которые положены в основу апелляционного приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе заключениями экспертов, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда апелляционной инстанции не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора и самооговора осужденной не выявлено.

Неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу осужденной, материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства совершенных Ольховской С.А. преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в том числе место, время и способ совершения преступлений, установлены на основании исследованных судом первой инстанции и проверенных судом апелляционной инстанции доказательств, которые признаны допустимыми. Данных, свидетельствующих о том, что в основу апелляционного приговора положены недопустимые доказательства, не установлено.

Вопреки доводам жалобы, при поступлении несовершеннолетних потерпевших в кризисный центр, сотрудниками этого учреждения были осмотрены ФИО23, ФИО9, ФИО19, в ходе которого на ФИО9 и ФИО19 были выявлены синяки, по факту которых дети пояснили, что их избивает мать, о чем было сообщено сотрудникам правоохранительных органов, которые в рамках проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ установили причастность осужденной к совершению уголовно-наказуемых деяний.

Все версии, выдвигавшиеся осужденной о невиновности, суд апелляционной инстанции проверил, убедительные мотивы об отклонении ее доводов приведены в апелляционном приговоре, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы кассационной жалобы в основном сводятся к оспариванию посредством переоценки доказательств соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Между тем, соответствие выводов суда, изложенных в апелляционном приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, надлежаще проверено и подтверждено судом апелляционной инстанции, который также обеспечил условия для реализации процессуальных прав сторон в полном объеме.

Как следует из материалов дела, все заявленные стороной защиты ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим судьей выполнены требования ст.ст. 15, 243, 244 УПК РФ об обеспечении состязательности и равноправия сторон, созданы условия для реализации процессуальных прав участников процесса на судебных стадиях производства по делу, каких-либо ограничений прав стороны защиты при предоставлении и исследовании доказательств по делу не допущено.

Процессуальных нарушений при производстве предварительного расследования, в том числе при проведении следственных действий, а также данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Апелляционный приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307 - 309 и 389.28 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных доказательств.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотиве, цели, наступивших последствиях и об иных данных, позволяющих судить о событиях преступлений, причастности к ним осужденной и ее виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Действия Ольховской С.А. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ. Вопреки утверждению автора жалобы, ей не было инкриминировано совершение сексуальной эксплуатации потерпевших.

Наказание Ольховской С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в том числе, вопреки утверждениям автора жалобы, судом апелляционной инстанции учтено в качестве данных о личности осужденной то, что она заключила 3 ноября 2023 года социальный контракт с Департаментом социальной защиты, опеки и попечительства, труда и занятости Орловской области, с 4 декабря 2023 года согласно справке КУ ОО "ЦЗН Хотынецкого района" зарегистрирована в целях поиска работы.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, а именно неадекватное поведение детей, что спровоцировало осужденную на совершение преступлений, правопослушное поведение Ольховской С.А. после постановления приговора судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении Ольховской С.А. реального наказания в виде лишения свободы в апелляционном приговоре мотивированы и обоснованы. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных осужденной преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы послужить основанием для смягчения наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую, судом апелляционной инстанции не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Окончательное наказание Ольховской С.А. судом апелляционной инстанции правильно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 и п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Ольховской С.А. определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, зачет времени содержания под стражей произведен на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Решение суда апелляционной инстанции о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установлены или в недостаточной степени учтены судом апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Ольховской С.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной, отмены или изменения апелляционного приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Орловского областного суда от 20 декабря 2023 года в отношении Ольховской Светланы Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: