Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 7У-4703/2024[77-2420/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Савельева А.И, Комиссаровой В.Д, при секретаре Иваницкой А.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фомина И.А, защитника осужденного Козырева К.В. - адвоката Кантяева А.Г, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 029514 от 25 июня 2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Козырева Константина Владимировича - адвоката Богатыренко Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 27 июня 2023 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2023 года

Козырев Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, разведенный, со средним профессиональным образованием, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработавший, зарегистрированный по адресу: "адрес", временно проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) за каждое к 3 годам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Козыреву К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Козыреву К.В. в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Курского областного суда от 27 июня 2023 года вышеуказанный приговор в отношении Козырева К.В.оставлен без изменения.

По делу также осуждена Лобашинская Н.А, судебные решения в отношении которой не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление защитника осужденного Козырева К.В. - адвоката Кантяева А.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Фомина И.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Козырев К.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере (6 преступлений); за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены на территории "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Козырева К.В. - адвокат Богатыренко Е.В. выражает несогласие с судебными решениями в части квалификации действий Козырева К.В. и размера назначенного наказания. Приводя установленные судом обстоятельства преступлений, указывает о наличии у Лобашинской Н.А. и Козырева К.В. единого преступного умысла на сбыт одной партии наркотического средства, то есть они совершили единое продолжаемое преступление. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание состояние здоровья родителей и дяди Козырева К.В, которые имеют инвалидность и с которыми он совместно проживал, оказывал им материальную помощь и иную помощь в ведении личного хозяйства, а также состояние здоровья Козырева К.В, который имеет ряд хронических заболеваний, требующих диспансерного наблюдения и лечения, дополнительного обследования. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать действия Козырева К.В, снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бойченко Т.Н. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Козырев К.В. в совершении инкриминированных преступлений подтверждена совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в частности: показаниями осужденных Козырева К.В. и Лобашинской Н.А. об их причастности к незаконному сбыту наркотических средств на территории "адрес"; показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лобашинской Н.А. и Козырева К.В.; показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18; протоколами осмотра места происшествия, предметов и документов; заключениями экспертов; иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Козырева К.В. виновным в инкриминированных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Козырева К.В. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Выводы суда являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Козырева К.В, так и в части квалификации его действий по ч.3 ст.30, пп. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (6 преступлений) и ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы сомнений не вызывают, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что умыслом осужденного в каждом конкретном случае охватывался незаконный сбыт определенного количества наркотических средств разным лицам, который не был доведен осужденным до конца по независящим от него обстоятельствам. Козырев К.В. каждый раз выполнял объективную сторону отдельных преступлений по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и его действия, вопреки доводу жалобы, верно квалифицированы судом как совокупность преступлений.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст.ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, представленные суду доказательства исследованы, заявленные в судебном следствии ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке, при этом в судебном заседании председательствующий создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Данных о лишении стороны защиты возможности задавать вопросы свидетелям и заявлять ходатайства не имеется. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Наказание Козыреву К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно: по каждому преступлению наличия на иждивении малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы Лобашинской Н.А, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное Козыреву К.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, данные о личности осужденного, в том числе, указанные в кассационной жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ за каждое неоконченное преступление при назначении Козыреву К.В. наказания судом соблюдены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Козыреву К.В. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Козырева К.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы с дополнениями к ней осужденного Козырева К.В, указав мотивы принятого решения, в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Козырева К.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного, а также для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30 марта 2023 года и апелляционное определение Курского областного суда от 27 июня 2023 года в отношении Козырева Константина Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: