Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 г. по делу N 7У-875/2024[77-1491/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н, судей: Колесниченко Е.А, Комиссаровой В.Д, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденного Фытова И.А. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Фытова И.А. - адвоката Кулагиной С.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Нижегородской области Енишевского М.С. на приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года в отношении Фытова И.А.

По приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года

Фытов Иван Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: "адрес" и проживавший по адресу: "адрес", судимого:

11 марта 2021 года по приговору мирового судьей судебного участка Тонкинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 300 часов обязательных работ, наказание отбыто 5 октября 2021 года, 12 октября 2022 года по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по:

п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО10) к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 7 сентября 2022 года до вступления притвора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Колесниченко Е.А, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Сластениной Н.В, поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор в отношении Фытова И.А. подлежащим изменению, а назначенное наказание - снижению, мнение осужденного Фытова И.А. и его защитника - адвоката Кулагиной С.А, не возражавших против изменения приговора и снижения наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фытов И.А. признан виновным в двух кражах, совершенных с банковских счетов

Преступления совершены в период с 23 июня по 28 августа 2022 года в г. Урень Нижегородской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Нижегородской области Енишевский М.С, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Фытова И.А. и квалификацию содеянного им, выражает несогласие с приговором в связи с существенными нарушениями уголовного закона, допущенными при назначении наказания. Указывает, что преступления, предусмотренные п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые Фытов И.А. осужден по приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года, совершены им 23 июня и 24 августа 2022 года, то есть до постановления приговора Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года, вследствие чего окончательное наказание Фытову И.А. должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При таких обстоятельствах считает назначенное осужденному Фытову И.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ несправедливым. Со ссылкой на справку из личного дела, обращает внимание, что Фытов И.А. для отбывания наказания, назначенного по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года, в исправительную колонию общего режима не направлялся, поскольку с 7 сентября 2022 года содержался под стражей по обжалуемому приговору и этот срок до дня вступления приговора в законную силу был ему зачтен в срок отбывания наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в льготном исчислении. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Виновность Фытова И.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст.86 УПК РФ и сомнений в достоверности не вызывают.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства оценены в совокупности, поэтому выводы суда являются обоснованными.

Действия Фытова И.А. по каждому преступлению правильно квалифицированы судом по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и в кассационном представлении не оспариваются.

Наказание осужденному Фытову И.А. за совершенные преступления назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес по обоим преступлениям признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9 также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, указавшей о примирении с Фытовым И.А.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Фытова И.А. во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Фытову И.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения осужденному Фытову И.А. за каждое преступление наказания без изоляции от общества, и применения положений ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ верно.

Вопросы о судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом первой инстанции допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.ст. 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

Как следует из приговора, суд назначил Фытову И.А. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, тогда как правила указанной статьи применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (ст. 310 УПК РФ) (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.

Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть путем полного либо частичного сложения назначенных наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По приговору Уренского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года Фытову И.А. назначено окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному ему по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые Фытов И.А. осужден по настоящему делу, совершены им 23 июня и 24 августа 2022 года, то есть до вынесения 12 октября 2022 года приговора Тонкинским районным судом Нижегородской области. Таким образом, при назначении окончательного наказания суд должен был руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, то есть не применил уголовный закон, подлежащий обязательному применению.

Судебная коллегия считает необходимым назначить Фытову И.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года, с исключением из приговора указания на назначение Фытову И.А. окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, что улучшает положение осужденного ввиду сокращения срока наказания, подлежащего отбытию по последнему приговору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Между тем, принимая во внимание, что Фытов И.А. наказание по приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года не отбывал, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу, оснований для зачета отбытого по первому приговору наказания не имеется.

С учетом вышеизложенного, кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Енишевского М.С. подлежит частичному удовлетворению, а приговор в отношении Фытова И.А. - изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Енишевского М.С. удовлетворить частично.

Приговор Уренского районного суда Нижегородской области от 12 мая 2023 года в отношении Фытова Ивана Алексеевича изменить:

исключить из приговора в отношении Фытова Ивана Алексеевича указание о назначении Фытову И.А. окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Тонкинского районного суда Нижегородской области от 12 октября 2022 года назначить Фытову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Фытова И.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: