Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Софронова В.А, судей Найденовой О.Н, Чумакова Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу В.М.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 марта 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области к В.М.Ю. о взыскании обязательных платежей.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А, судебная коллегия по административным делам
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Нижегородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, просила взыскать с В.М.Ю. недоимку по страховым взносам за 2021 год: на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб, пени в размере 38 руб. 20 коп.; на обязательное пенсионное страхование размере 32 448 руб, пени в размере 147 руб. 10 коп.; пени по налогу на доходы физических лиц в размере 4 руб. 05 коп.
В обоснование административного иска указала, что В.М.Ю. зарегистрирован в качестве адвоката, страховые взносы и налог на доходы физических лиц своевременно не уплатил, в связи с чем начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Решением Советского районного суда города Нижний Новгород от 20 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 марта 2024 года, административный иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 18 апреля 2024 года, В.М.Ю. просит отменить апелляционное определение, исключить из суммы взысканий недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб, утверждает, что данная сумма была уплачена.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно. При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив в соответствии с требованиями части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы.
Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года, урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих, адвокаты.
Согласно пункту 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 названного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.
Как установлено судами и следует из материалов административного дела, В.М.Ю. является адвокатом, не уплатил в установленный срок страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2021 год.
Кроме того, В.М.Ю. несвоевременно уплачен налог на доходы физических лиц (авансовый платеж за 1 квартал 2020 года), в связи с чем начислены пени.
Ввиду неуплаты обязательных платежей Инспекцией направлены требования об уплате недоимки и пеней от 27 января 2022 года N 526203648 со сроком исполнения до 22 марта 2022 года, от 21 июля 2021 года N 56381 со сроком уплаты 21 декабря 2021 года. Требования не исполнены.
По заявлению Инспекции мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ от 10 июня 2022 года о взыскании с В.М.Ю. задолженности по обязательным платежам, который 30 июня 2022 года отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. В районный суд с административным иском Инспекция обратилась 22 декабря 2022 года.
Удовлетворяя административный иск, районный суд исходил из того, что задолженность по страховым взносам своевременно не уплачена, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей соблюден.
При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами судебных инстанций о наличии оснований для взыскания обязательных платежей.
Наличие объекта обложения страховыми взносами, правильность их исчисления, обоснованность начисления пеней, а также соблюдение порядка взыскания и срока обращения в суд в кассационной жалобе не оспариваются.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб. основаны только на совпадении суммы совершенного платежа и размера фиксированного платежа за 2021 год. Между тем, исходя из Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами (утверждены приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н) сумма платежа не отнесена к информации, идентифицирующей платеж. При этом указанная в представленном платежном документе информация о налоговом периоде свидетельствует о том, что оплата страховых взносов произведена за 2018 год, а не за спорный 2021 год.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судами не допущено; выводы, изложенные в судебных актах, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела.
Предусмотренных частью 3 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене судебных постановлений не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 6 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу В.М.Ю. - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае, когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.
Председательствующий
Судьи
Кассационное определение изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.