Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-11734/2024[88-15977/2024]

N 88-15977/2024, N 2-4025/2023

город Саратов 14 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Лабутиной Марии Александровны к индивидуальному предпринимателю Хачатуряну Араму Эдуардовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Эгида Плюс" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Лабутиной Марии Александровны на определение Кировского районного суда города Саратова от 11 января 2024 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ

определением Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года по ходатайству представителя ответчика ИП Хачатуряна А.Э. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Первое Бюро Экспертиз", установлен срок проведения экспертизы до 11 сентября 2023 года, расходы по проведению экспертизы возложены на ИП Хачатуряна А.Э, производство по делу приостановлено.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2023 года по ходатайству ООО "Первое Бюро Экспертиз" срок проведения экспертизы продлен до 22 сентября 2023 года.

Определением судьи Кировского районного суда города Саратова от 25 сентября 2023 года по ходатайству ООО "Первое Бюро Экспертиз" срок проведения экспертизы продлен до 10 октября 2023 года.

19 декабря 2023 года Лабутиной М.А. подана частная жалоба на определение Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года в части приостановления производства по делу, определения судьи Кировского районного суда города Саратова от 12 сентября 2023 года, от 25 сентября 2023 года о продлении срока проведения судебной экспертизы. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что срок пропущен по уважительной причине.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 11 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 года, в удовлетворении заявления Лабутиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В кассационной жалобе Лабутина М.А. просит судебные акты отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок. В обоснование доводов указывает на допущенные судами нарушения норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из содержания части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив судебные акты, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, из материалов дела следует, решением Кировского районного суда города Саратова от 14 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 29 февраля 2024 года, в удовлетворении исковых требований Лабутиной М.А. к ИП Хачатуряну А.Э, ООО "Эгида Плюс" о защите прав потребителя отказано, с Лабутиной М.А. в пользу ООО "Первое Бюро Экспертиз" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.

Разрешая заявление Лабутиной М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что заявитель пропустила без уважительных причин процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Кировского районного суда города Саратова от 21 августа 2023 года в части приостановления производства по делу, указал, что нормами гражданско-процессуального закона возможность обжалования определений о продлении срока проведения судебной экспертизы в апелляционной порядке не предусмотрена.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что заявитель не представила доказательств того, что была лишены возможности обжаловать судебное постановление в установленный законом срок после его получения 31 августа 2023 года.

Суд кассационной инстанции, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Доводы кассационной жалобы о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока, в числе которых указана - смерть супруга, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с выводами судов и переоценку доказательств и обстоятельств дела, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил

определение Кировского районного суда города Саратова от 11 января 2024 года и апелляционное определение Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лабутиной Марии Александровны - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова