Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 г. по делу N 8Г-12095/2024[88-19052/2024]

36RS0006-01-2022-004158-83

N 88-19052/2024

г. Саратов 24 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е, рассмотрев единолично кассационную жалобу Ермака Вячеслава Федоровича на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 февраля 2024 года по заявлению Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Воронежской области" о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от 20 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3996/2023 по исковому заявлению Ермака Вячеслава Федоровича к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Воронежской области" об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаченной ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение "Военный комиссариат Воронежской области" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Воронежа от 20 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-3996/2023 по исковому заявлению Ермака Вячеслава Федоровича к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Воронежской области" об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаченной ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 4 октября 2023 года оставленным без изменения апелляционным определением Воронежского областного суда от 15 февраля 2024 года произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2022 года.

В кассационной жалобе Ермак В.Ф. просит отменить определение Центрального районного суда г.Воронежа от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 февраля 2024 года, как незаконные, ссылаясь на нарушения норм процессуального права и просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены судебных постановлений по доводам жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года на Федеральное казённое учреждение "Военный комиссариат Воронежской области" возложена обязанность произвести перерасчет выплачиваемой Ермаку В.Ф. ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, установленных решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.07.2007 года, начиная с 01.01.2010 года по 13.08.2019 года, с учетом установленных на соответствующий год коэффициентов индексации. Взыскана с Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Воронежской области" в пользу Ермака В.Ф. недоплаченная ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров с 01.01.2016 по 30.06.2022 года в сумме 175 602 рубля, недоплаченная ежегодная денежная компенсация возмещения вреда здоровью с 2010 года по 2021 год в размере 17704 рубля. В остальной части исковое заявление Ермака В.Ф. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.12.2022 года решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2023 года апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.12.2022 года и решение Центрального районного суда Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.06.2023 года в удовлетворении исковых требований Ермака В.Ф. к Федеральному казённому учреждению "Военный комиссариат Воронежской области" об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной денежной компенсации возмещения вреда здоровью, взыскании недоплаченной ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, ежегодной компенсации возмещения вреда здоровью, отказано в полном объеме.

Федеральное казённое учреждение "Военный комиссариат Воронежской области" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года.

Разрешая вопрос о повороте исполнения решения суда и удовлетворяя заявление Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Воронежской области", суд первой инстанции исходил из того, что решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года отменено, при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований Ермака В.Ф. было отказано. Поскольку отмененный судебный акт должником был исполнен, вышеуказанные денежные средства выплачены взыскателю, они подлежат возвращению учреждению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного дела судами допущены нарушения норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Предусмотренный положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам, то есть данный институт направлен на устранение ошибки правоприменительного органа.

В силу абзаца первого части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены в суде апелляционной инстанции решения суда по делу о взыскании алиментов поворот исполнения решения суда допускается только в тех случаях, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац второй части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции признал установленным и исходил из того, что денежные средства получены Ермаком В.Ф. от Федерального казённого учреждения "Военный комиссариат Воронежской области" в виде денежной компенсации, в том числе по возмещению вреда здоровью на основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 20.07.2022 года вступившего в законную силу. Данное решение суда и апелляционное определение были отмены в кассационном порядке.

Между тем при производстве поворота исполнения решения суды не учли положения абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из спорных правоотношений, с учетом характера взысканных судом сумм.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что принятые по делу определение суда первой инстанции и апелляционное определение нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Центрального районного суда г.Воронежа от 4 октября 2023 года и апелляционное определение Воронежского областного суда от 15 февраля 2024 года - отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Е.Е. Булатова