Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-13824/2024[88-17032/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Кретининой Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Е. Е, Глазунова В. Е, Меньшиковой Е. В. к садоводческому некоммерческому товариществу "Староигнатьевская" о признании недействительным решения общего собрания учредителей от 29 августа 2022 г. о создании садоводческого некоммерческого товарищества "Староигнатьевская", оформленного протоколом N 1 от 29 августа 2022 г.

по кассационным жалобам Даниловой Е. Е, Глазунова В. Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А, объяснения представителя СНТ "Староигнатьевская" Ульяницкого Д.А, возражавшего против доводов жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Данилова Е.Е, Глазунов В.Е, Меньшикова Е.В. обратились в суд с иском к СНТ "Староигнатьевская", в котором просили признать решение общего собрания учредителей СНТ "Староигнатьевская" от 29 августа 2022 г. о создании СНТ "Староигнатьевская", оформленное протоколом N 1, недействительным. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Московской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о регистрации садоводческого некоммерческого товарищества "Староигнатьевская", ОГРН N, ИНН N, КПП N, расположенного по адресу: "адрес"

Решением Ступинского городского суда Московской области от 19 июля 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 г. решение Ступинского городского суда Московской области от 19 июля 2023 г. отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Данилова Е.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Глазунов В.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, что истцы Данилова Е.Е, Меньшикова Е.В, Глазунов В.Е. являются собственником земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", номер кадастрового квартала N

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 8 июня 2023 г. в отношении ТСН "Станица Староигнатьевская", ОГРН N, дата регистрации 1 октября 2009 г, место нахождение "адрес" внесены сведения от 11 мая 2022 г. о предстоящем исключении юридического лица.

Из протокола N 1 общего собрания учредителей Садоводческого некоммерческого товарищества "Староигнатьевская" следует, что 29 августа 2022 г. по адресу: "адрес" проведено собрание учредителей: А.И.Н, Б.А.С, К.А.В, К.И.Н, У.В.А, Т.Г.Н, К.Н.В, по результатам которого были приняты решения, в том числе, о создании товарищества собственников недвижимости, с присвоением ему наименования Садоводческое некоммерческое товарищество "Староигнатьевская" (СНТ "Староигнатьевская"), определив адрес его местонахождения "адрес", утвержден Устав Товарищества.

Из Устава СНТ "Староигнатьевская" следует, что п.1.4 установлено местонахождение Товарищества: "адрес", земельные участки физических и юридических лиц в границах кадастрового квартала N (территория ТСН "Станица Староигнатьевская", объединенных (смежных) имуществом общего пользования СНТ "Староигнатьевская".

Имуществом общего пользования СНТ "Староигнатьевская" являются земельные участки, переданные собственником-учредителем Б.А.С. в ТСН "Староигнатьевская" в долгосрочную аренду... (п.1.5).

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 4, 41, 9, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив, что земельные участки, принадлежащие учредителям СНТ "Староигнатьевская", не являются смежными между собой, то есть не составляют единый земельный массив, а являются смежными с земельными участками, переданными Б.А.С. в аренду СНТ, указанные земельные участки Б.А.С. фактически представляют собой дороги, используемые собственниками прилегающих земельных участков для доступа на них, исходя из того, что земельные участки физических и юридических лиц в границах кадастрового квартала N не конкретизированы, следовательно, в территорию вновь образованного СНТ "Староигнатьевская" включены все земельные участки физических и юридических лиц расположенные в границах кадастрового квартала N свободный доступ с земельных участков истца Глазунова В.Е. к территориям общего пользования, расположенным за пределами границ СНТ, не возможен, суд пришел к выводу, что решением общего собрания учредителей СНТ "Староигнатьевская" от 29 августа 2022 г. о создании СНТ "Староигнатьевская", оформленным протоколом N 1, нарушены права истцов и других собственников земельных участков физических и юридических лиц, расположенных в границах кадастрового квартала N включенных в территорию вновь образованного СНТ "Староигнатьевская".

Кроме того, судом отмечено, что СНТ "Староигнатьевская" образовано в границах кадастрового квартала N на территории ТСН "Станица Староигнатьевская", что также является нарушением прав истцов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции признал требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

Отменяя решение суда, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда исходила из того, что решением от 12 сентября 2009 г. создано дачное некоммерческое объединение граждан - ДНТ "Станица Староигнатьевская", место нахождения которого согласно ЕГРЮЛ - "адрес"

Истцом Даниловой Е.Е. представлена копия членской книжки ДНТ "Станица Староигнатьевская", а также квитанции об оплате вступительного, членских взносов, последний платеж которых датирован 2016 годом.

29 августа 2022 г. принято решение о создании садоводческого некоммерческого товарищества "Староигнатьевская"; место нахождения СНТ в соответствии с Уставом - "адрес". Сведения о СНТ внесены в ЕГРЮЛ.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на спорной территории фактически функционирует одно товарищество для управления имуществом общего пользования - это СНТ "Староигнатьевская", которое ведет хозяйственную деятельность и обладает имуществом общего пользования. При этом какого-либо имущества у ТСН "Станица Староигнатьевская" не имеется; у собственников земельных участков самостоятельные договоры с АО "Мосэнергосбыт", и они же являются собственниками долей в праве на линию электроснабжения, а не ТСН "Станица Староигнатьевская". Членские и целевые взносы в ТСН "Станица Староигнатьевская" не выплачиваются.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что возражения истцов фактически сводятся к несогласию с деятельностью СНТ "Староигнатьевская" и перспективой взимания соответствующей платы за это, однако, данные обстоятельства не являются юридически значимыми для разрешения спора об оспаривании создания такого товарищества. Иных доказательств нарушение своих прав решением о создании СНТ "Староигнатьевская" истцами не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСН "Станица Староигнатьевская" по состоянию на 8 июня 2023 г. внесена запись о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда пришла к выводу, что судом сделан неправомерный вывод о признании недействительным решения о создании СНТ, в связи с чем постановленный судебный акт подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы Глазунова В.Е. со ссылкой на положения статьи 41 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не являются основанием к отмене апелляционного определения, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для признания недействительным решения общего собрания учредителей от 29 августа 2022 г. о создании СНТ "Староигнатьевская", оформленного протоколом N 1. Само по себе создание СНТ "Староигнатьевская" прав истца не нарушает. Как правомерно отмечено судом апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, может осуществляться собственниками без участия в товариществе. Доказательств того, что создание СНТ препятствует свободному доступу истца к территории общего пользования, землям и земельным участкам общего пользования, расположенным за пределами границ такой территории, Глазуновым В.Е. не представлено и судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы Даниловой Е.Е. о том, что созданием СНТ "Староигнатьевская" нарушены ее права, она является членом ТСН "Станица Староигнатьевская", на территории которого создано новое ТСН, ее участок незаконно включен в территорию СНТ, свидетельствуют не о нарушениях судом апелляционной инстанции норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, которые были проверены судом апелляционной инстанции и признаны необоснованными.

При разрешении доводов кассационных жалоб истцов, направленных на оспаривание приведенных выше выводов суда апелляционной инстанции, судебная коллегия кассационного суда учитывает, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационные жалобы Даниловой Е. Е, Глазунова В. Е. - без удовлетворения.