Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-14323/2024[88-17782/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казариной ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Орел" о признании акта проверки и действий по начислению платы незаконными, возложении обязанности по перерасчету платы за газ

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Орел"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казарина ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Орел" (далее по тексту - ООО "Газпром Межрегионгаз Орел"), просила признать недействительными акт проверки внутридомового газового оборудования N 1446 от 17 августа 2022 г. и действия ответчика по начислению платы за газ на основании указанного акта по нормативам потребления газа и пени; возложить на ответчика обязанность по исключению задолженности и пени, произвести перерасчет.

Решением Советского районного суда г. Орла от 14 августа 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 февраля 2024 г. указанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ООО "Газпром Межрегионгаз Орел" об обязании исключить задолженность и произвести перерасчет, в указанной части принято новое решение, которым данные исковые требования ФИО2 к ООО "Газпром межрегионгаз Орел" удовлетворены.

На ООО "Газпром межрегионгаз Орел" возложена обязанность произвести перерасчет платы по лицевому счету N 14771516025 по адресу: Орловская область. Орловский район, п. Дружный, ул. Березовая, д. 4, за период с 17 февраля 2022 г. по 16 августа 2022 г. исходя из показаний индивидуального прибора учета, исключив начисленную по нормативам задолженность.

В остальной части решение Советского районного суда г. Орла от 14 августа 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной АО "Газпром межрегионгаз Орел" просит об отмене апелляционного определения, ссылалась на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов, ООО "Газпром межрегионгаз Орел" является поставщиком газа населению на территории Орловской области.

ФИО6 являлся собственником жилого дома по адресу: Орловская область. Орловский район, пос. Дружный, ул. Берёзовая, д. 4, площадью 199, 1 кв.м.

По адресу указанного дома заключен публичный договор поставки газа от 28 декабря 2012 г, для учета начислений платы за услуги газоснабжения открыт лицевой счет N 14771516025 на имя ФИО6

Для учета поставленного газа в доме установлен индивидуальный прибор учета газа NPM G-4 с заводским номером N 4849128, дата выпуска 1 сентября 2012 г, производитель ЗАО "Газдевайс".

17 августа 2022 г. представителями ООО "Газпром межрегионгаз Орел" осуществлена проверка газового оборудования, находящегося в жилом помещении по адресу: Орловская область. Орловский район, пос. Дружный, ул. Берёзовая, д. 4, в ходе проверки было выявлено нарушение заводской пломбы на приборе учета газа NPM G-4 с заводским номером N 4849128, о чем был составлен соответствующий акт проверки внутридомового газового оборудования N 1446 от 17 августа 2022 г.

На основании данного акта поставщиком газа произведен перерасчет платы за услуги газоснабжения за период с 17 февраля 2022 г. по 5 сентября 2022 г. (до момента установки нового прибора учета 6 сентября 2022 г.) по нормативам потребления газа исходя из площади жилого помещения, количества зарегистрированных лиц и тарифов, установленных для жилых помещений в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

В результате перерасчета по лицевому счету потребителя за период с 17 февраля 2022 года по 5 сентября 2022 г. числится задолженность в сумме 55 453 руб. 73 коп, начислены пени.

С 6 сентября 2022 г. начисления по лицевому счету, открытому на жилой дом, производятся по показаниям нового прибора учета.

В соответствии с заключением от 21 октября 2022 г, выполненным комиссией АО "Газдевайс" на основании обращения ФИО2, заводская пломба, установленная на отсчётном устройстве счётчика газа NPM G-4с заводским номером N, нарушена - повреждена заводская обжимка ножек пломбы, что свидетельствует о попытке несанкционированного доступа к счётному механизму счётчика. На фланцевальном кольце корпуса счётчика под счётным устройством обнаружены царапины. В результате осмотра механизма счётного устройства изменения конструкции механизма или деталей, не предусмотренных заводом-изготовителем, которые могли бы повлиять на корректную работу счётчика и свидетельствовать о несанкционированном вмешательстве в его работу, не обнаружены.

ФИО6 умер 2 ноября 2022 г, наследником к имуществу умершего является его дочь ФИО2

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наличие механических повреждений заводской пломбы прибора учета, пришел к выводу, что указанное обстоятельство является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и является достаточным основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу определением судебной коллегии от 1 ноября 2023 г. была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО "Эксперт" (г. Курск) от 14 января 2024 г. N 2219/23 в процессе исследования счетчика газа Газдевайс NPM G-4 с заводским номером N 4849128, 2012 года выпуска, следов вскрытия, нарушения целостности частей и механизмов не обнаружено. Изменение конструкций механизма и деталей механизма, которые могли бы повлиять на корректную работу прибора учета счетного устройства, не зафиксировано. Механизм счетного устройства функционирует исправно, равномерно и без задержек. Повреждение обжимки ножек заводской пломбы свидетельствует только о попытке вмешательства, без вскрытия, т.к. свинцовая пломба не получила повреждений вплоть до разрушения, а значит не была удалена со своею посадочного места. Влияние такого незначительного повреждения ножек заводской пломбы на корректную работу прибора учета Газдевайс КРМ G-4 с заводским номером N 4849128 отсутствует.

Приняв во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 21, 24, 28 Правил газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, пунктов 34, 80, 81 (11), 81 (12) Правил поставки газа, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, пришел к выводу о том, что в конструкцию механизма или деталей прибора учета, которые могли бы повлиять на корректную работу счётчика, изменения не вносились, повреждение обжимки ножек заводской пломбы на корректную работу прибора учете не повлияло, доказательств неисправности прибора учета газа и невозможности использования его показаний при расчете объемов поставленного газа на дату осуществленной проверки не представлено, в связи с чем оснований для расчета платы за газ в спорный период по нормативам потребления не имелось.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 об обязании ответчика исключить задолженность и произвести перерасчет и новым решением возложил на ООО " ФИО1" обязанность произвести перерасчет платы за газ за период с 17 февраля 2022 г. по 16 августа 2022 г. исходя из показаний индивидуального прибора учета, исключив начисленную по нормативам задолженность.

Вместе с тем, судебная коллегия указала на отсутствие оснований для признания акта проверки внутридомового газового оборудования N 1446 от 17 августа 2022 г. недействительным поскольку изложенные в нем сведения о повреждении пломбы подтверждены материалами дела и при этом удовлетворении данного требование само по себе не повлечет восстановления каких-либо прав истца.

Выводы суда апелляционной инстанции по существу разрешения спора основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Сведения о том, что выявленное в ходе проверки 17 августа 2022 г. нарушение заводской пломбы повлияло на работу ИПУ прибора и корректность учета объема поставляемого газа, в деле отсутствуют.

Выводы заключения судебной экспертизы материалами дела и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для начисления платы за газ за спорный период (предшествующий проверке период (6 месяцев)) исходя из нормативов потребления газа являются правомерными.

Апелляционное определение соответствует фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе при установлении фактических обстоятельств по делу и оценке доказательств, приведших к судебной ошибке, судом не допущено.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 7 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Орел" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи