Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2024 г. по делу N 8Г-14420/2024[88-17991/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Михайловой О.П.

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-472/2023 по исковому заявлению Жарина Андрея Федоровича к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В, полагавшего вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными и не подлежащими отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарин А.Ф. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Серпуховского городского суда от 21 марта 2023 года в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года решение Серпуховского городского суда от 21 марта 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Жарина А.Ф. удовлетворены частично, с Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Жарина А.Ф. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.; в удовлетворении оставшейся части требований отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определением от 24 апреля 2024 года Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управлению Федеральной службы исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, в связи с отсутствием мотивированного обоснования такого участия. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу апелляционного определения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, Жарин А.Ф. арестован 16 июня 2022 года Подольским городским судом и впоследствии осужден 15 ноября 2022 года.

С 8 июля 2022 года по 13 августа 2022 года, с 26 октября 2022 года по 24 декабря 2022 года истец содержался в ФКУ СИЗО-3 г. Серпухов Московской области.

Согласно данных книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе N3 УФСИН России по Московской области, средняя наполняемость в камерном помещении N2 в периоды содержания Жарина А.Ф. составляет от 5 до 8 человек, при количестве 8 спальных мест, в камерном помещении N69 содержалось от 10 до 14 человек, при количестве 12 спальных мест, в камерном помещении N68 содержалось от 7 до 12 человек, при количестве 12 спальных мест. С учетом лимита наполнения в 337 человек количество содержащихся было высоким, на дату поступления истца (8 июля 2022 года) содержалось 404 человека, к дате убытия истца (23 декабря 2022 года) в учреждении содержалось 386 человек.

В декабре 2022 года, в связи с переполнением камеры, с учетом имеющегося заболевания "анемии" упал и ударился носом, получив травму.

Признавая решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об их частичном удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, установив отсутствие вины в причинении вреда здоровья истца, проанализировав положения статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив нарушение условий содержания, выразившихся в несоблюдении санитарной площади и как следствие необеспечения истца индивидуальным спальным местом, пришла к выводу о причинении вреда личным неимущественным правам Жарина А.Ф, учитывая срок пребывания в указанных условиях взыскал в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания 2 000 рублей.

В судебном акте приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно, а выводы судебной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области об отсутствии нарушений противоречат установленным судом апелляционной инстанции на основании представленных доказательств обстоятельствам.

Ссылки ответчиков в жалобе на то, что нарушение санитарной нормы жилой площади обусловлено причинами, независящими от администрации СИЗО, не свидетельствуют о соблюдении условий содержания истца в названном режимном учреждении, исключающим его право на получение компенсации.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам кассационной жалобы, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного постановления.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Следственный изолятор N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области", Управления Федеральной службы исполнения наказаний, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи