Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2024 г. по делу N 8Г-14844/2024[88-17536/2024]

N88-17536/2024

N2-988/2023

г. Саратов 21 июня 2024 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А, рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега" к Иордосополь Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по кассационной жалобе Иордосополь Елены Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22 сентября 2023 года, апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - ООО "Вега") обратилось к мировому судье с иском к Иордосополь Е.В. о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что Иордосополь Е.В, являясь собственником N доли жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не исполняет обязательства по оплате оказываемых истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем образовалась задолженность.

Просило взыскать с Иордосополь Е.В. задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 2 327 рублей 28 коп, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Иордосополь Е.В. обратилась к мировому судье с встречным иском к ООО "Вега", в котором просила применить к спорным отношениям срок исковой давности, расчет задолженности произвести с учетом понижающего коэффициента, снизить сумму заявленных судебных издержек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 22 сентября 2023 года исковые требования ООО "Вега" удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска Иордосополь Е.В. отказано.

Апелляционным определением Павловского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иордосополь Е.В. оспаривает законность и обоснованность принятых по делу судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на ненадлежащее оказание услуг ответчиком, несогласие с расчетом задолженности, неприменение судом срока исковой давности к спорным правоотношениям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 1 января 2020 года ООО "Вега" осуществляет деятельность в качестве регионального оператора и оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - услуги по обращению с ТКО) в зоне деятельности Бутурлиновского межмуниципального кластера, в состав которого входит Павловский муниципальный район Воронежской области.

Иордосополь Е.В, является собственником N доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ней, как с собственником жилого помещения, заключен на условиях типового договора.

При этом обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года образовалась задолженность в размере 2 327 рублей 28 коп.

16 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка N1 в Павловском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Иордосополь Е.В. в пользу ООО "Вега" задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 2 301 рубля 72 коп. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N1 в Павловском судебном районе Воронежской области от 10 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен в порядке статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскателю ООО "Вега" разъяснено право предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

20 июня 2023 года ООО "Вега" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Вега" о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года в размере 2 327 рублей 28 коп. и отказывая Иордосополь Е.В. в удовлетворении встречного иска, в котором было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья исходил из того, что срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласился, дополнительно указав, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, поскольку сведения об ответчике, как о собственнике жилого дома, истцом были получены и лицевой счет на имя Иордосополь Е.В. был открыт 17 мая 2021 года.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм материального и норм процессуального права.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 2).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Как следует из материалов дела, исковые требования ООО "Вега" связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению периодических платежей в виде платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года, при этом срок исполнения по первому платежу наступил 10 февраля 2020 года.

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по первому платежу подлежит исчислению с 11 февраля 2020 года.

В пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности ООО "Вега" обратилось к мировому судье судебного участка судебного участка N1 в Павловском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иордосополь Е.В. в пользу ООО "Вега" задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 2 301 рубля 72 коп.

Вынесенный по заявлению ООО "Вега" судебный приказ от 16 ноября 2021 года отменен определением того же мирового судьи от 10 декабря 2021 года.

Исковое заявление о взыскании с Иордосополь Е.В. в пользу ООО "Вега" задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2021 года направлено в суд 20 июня 2023 года, то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведённых выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности мировому судье надлежало определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ООО "Вега" в суд с исковым заявлением, а также проверить срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу, чего в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.

Допущенные мировым судьей нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит подлежащим отмене апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Павловского районного суда Воронежской области от 10 января 2024 года отменить, дело направить в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.А. Поволоцкая

21.06.2024 г.