Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-14994/2024[88-18711/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зюзюкина А.Н, судей Омаровой А.С, Камышановой А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова Е.С. к акционерному обществу "Киви Банк" о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Шитова Е.С.

на решение Борского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шитов Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Киви Банк" (далее - АО "Киви Банк", банк) о возложении обязанности прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указал на то, что 18 июня 2022 г. неизвестное лицо оформило на него договор микрозайма в сумме 14 800 руб. Данные деньги мошенники "вывели" через "Киви номер", зарегистрированный по его персональным данным. Им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил прекратить обработку его персональных данных. Однако после получения претензии ответчик осуществляет обработку персональных данных, как считает истец, незаконно.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд признать обработку персональных данных после получения претензии незаконной, обязать АО "Киви Банк" прекратить обработку персональных данных, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 0000 руб.

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2024 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы и поступившие относительно кассационной жалобы возражения, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, Шитов Е.С. на основании публичной оферты "Об использовании платежного сервиса "QIWI Кошелек" (далее - оферта) является зарегистрированным пользователем платежного сервиса "QIWI Кошелек", на его имя зарегистрирована и упрощенно идентифицирована учетная запись QIWI Кошелек N N.

Истец обращался к ответчику с требованием удалить учетную запись, зарегистрированную на его имя, указывая на то, что действий по регистрации учетной записи он не совершал.

Киви Банк (АО) после получения обращения Шитова Е.С. учетную запись N 79809009865 заблокировал. 1 июля 2023 г. данная учетная запись была удалена по неактивности.

Предложение банка идентифицировать себя в целях принятия решения о прекращении использования его персональных данных альтернативными способами: лично обратиться в офис банка либо направить нотариально заверенную копию паспорта, Шитов Е.С. проигнорировал.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что в процессе претензионной работы с Шитовым Е.С. ответчиком были предложены различные альтернативные способы урегулирования сложившейся ситуации, но ни один из способов не был использован истцом, документы, запрошенные для идентификации личности обратившегося в банк физического лица представлены не были, непредставление Шитовым Е.С. документов, необходимых для идентификации лица, обратившегося с заявлением о прекращении использования персональных данных, исключало возможность принятия решения по его обращениям, придя к выводам о том, что действия ответчика соответствовали положениям Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", Федерального закона от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", не нарушении ответчиком прав истца, отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе переоценивать доказательства, а именно на это направлены доводы кассационной жалобы о том, что истец не регистрировался на платежном сервисе "QIWI Кошелек", договор с ответчиком не заключал, не давал своего согласия на обработку персональных данных.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Доводы заявителя не опровергают правильность выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Борского городского суда Нижегородской области от 9 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шитова Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи