Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июня 2024 г. по делу N 8Г-15018/2024[88-18381/2024]

N 88-18381/2024, 13-782/2023

город Саратов 14 июня 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по заявлению Демина Александра Александровича, Деминой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Микиной Анастасии Евгеньевны, об индексации присужденных денежных сумм

по кассационной жалобе Демина Александра Александровича, Деминой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Микиной Анастасии Евгеньевны, на апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 января 2024 года,

УСТАНОВИЛ

Демин А.А. и Демина М.В, действующая в интересах несовершеннолетней Микиной А.Е, обратились в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по уголовному делу N N и по материалу N N, просили взыскать с ФИО8 в пользу Демина А.А. в порядке индексации за период с 1 октября 2018 года по 31 марта 2023 года 327 081 руб. 68 коп, в том числе: 2 911 руб. 17 коп. (на остаток долга на 1 октября 2018 размере в сумме 40 537 руб. 49 коп. от суммы взысканного материального ущерба 62 216 руб.); 27 067 руб. 01 коп. (на остаток долга на 1 октября 2018 года в сумме 702 668 руб. 42 коп. от суммы взысканного морального вреда 800 000 руб.); 297 103 руб. 50 коп. (на сумму ранее взысканной индексации 756 382 руб. 85 коп.). В пользу Микиной А.Е. за вышеуказанный период 296 243 руб. 32 коп, в том числе: 28 086 руб. 51 коп. (на остаток долга на 1 октября 2018 года в сумме 705 976 руб. 16 коп. от суммы взысканного морального вреда 800 000 руб.), 268 156 руб. 81 коп. (на сумму ранее взысканной индексации 706 556 руб. 99 коп.).

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгород 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 января 2024 года, с ФИО9 взыскана индексация: в пользу Демина А.А. в размере 22 173 руб. 89 коп, в пользу Микиной А.Е. - 20 700 руб. 47 коп. В остальной части заявленных требований об индексации, отказано.

В кассационной жалобе Демин А.А. и Демина М.В, действующая в интересах несовершеннолетней Микиной А.Е. ставят вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права. Просят удовлетворить заявление.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судья не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 22 сентября 2009 года гражданский иск потерпевших Демина А.А. и Микина Е.В. удовлетворен частично.

С ФИО10 в пользу Демина А.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано 62 216 руб, компенсация морального вреда - 800 000 руб.

С ФИО11 в пользу Микина Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 800 000 руб.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 15 октября 2018 года заменен взыскатель ФИО12 на правопреемника Микину А.Е.

Опекуном несовершеннолетней Микиной А.Е. назначена Демина М.В.

Определением Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 29 января 2019 года, с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 28 мая 2019 года, с ФИО13 в порядке индексации с 22 сентября 2009 года по 30 сентября 2018 года взыскано в пользу: Демина А.А. 49 825 руб. 86 коп. (на сумму взысканного материального ущерба 62 216 руб.) и 706 556 руб. 99 коп. (на сумму взысканного морального вреда 800 000 руб.); в пользу Микиной А.Е. 706 556 руб. 99 коп. (на сумму взысканного морального вреда 800 000 руб.).

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ранее судебным актом были проиндексированы денежные суммы, взысканные приговором суда, пришел к выводу о том, что заявители имеют право на получение с должника индексации за период с 1 октября 2018 года по день фактической выплаты сумм, взысканных в их пользу приговором суда, начисленных на остаток задолженности, отказав во взыскании индексации с сумм ранее взысканной индексации.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, считает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд с учетом буквального толкования положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно пришел к выводу о том, что сумма ранее взысканной индексации не может быть проиндексирована, указанное приведет к капитализации процентов, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Доводы кассационной жалобы о неправильном толковании и применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным обжалуемым судебным актом.

Нарушений судом положений, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демина Александра Александровича, Деминой Марины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней Микиной Анастасии Евгеньевны, - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова