Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 8Г-15107/2024[88-18352/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Макаровой Н.А.

судей Булатовой Е.Е, Михайловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3157/2023 по исковому заявлению Жалалова Виталия Григорьевича к государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Жалалова Виталия Григорьевича

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 3 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав Жалалова В.Г. и его представителя Козурманову Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области - Денисова В.А, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жалалов В.Г. обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 3 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований Жалалова В.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2024 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 3 октября 2023 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов на нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01 июня 2022 года по 10 ноября 2022 года, взыскании компенсации морального вреда - отменено, принято в указанной части новое решение. Производство по делу в части требований Жалалова В.Г. к государственному учреждению здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области о взыскании процентов на нарушение сроков выплаты заработной платы за 01 июня 2022 года прекращено. Взысканы с государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Жалалова В.Г.) проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период со 02 июня 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 33 073 руб. 11 коп, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 03 октября 2023 года оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Жалаловым В.Г. ставится вопрос об отмене решения Балаковского районного суда Саратовской области от 3 октября 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2024 года в части отказа в удовлетворении требований, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Жалалов В.Г. и его представителя Козурманова Т.Ю. в судебном заседании поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области - Денисов В.А. возражал против доводов кассационной жалобы, просил в удовлетворении отказать.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой (в неотмененной части) и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, решением Балаковского районного суда Саартовской области от 29.07.2022 года были удовлетворены исковые требования Жалалова В.Г. к ГУЗ "БСМЭ МЗ СО" в части взыскания задолженности по заработной плате за периодс 01 октября 2006 года по 31 декабря 2015 года в размере 362 909 руб, проценты за нарушение сроков выплат по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 364 176 руб, компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 10.11.2022 года в части взыскания процентов за нарушение сроков выплат по состоянию на 01 июня 2022 года в размере 364 176 руб. решение было отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении требований отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Жалалова В.Г, суд первой инстанции исходил из того, что ГУЗ "БСМЭ МЗ СО" заработную плату за спорный период не начислял и не выплачивал истцу, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования о взыскании компенсации за задержку выплат удовлетворению не подлежат.

Признавая решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы за период со 02 июня 2022 года по 10 ноября 2022 года, не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, исходила из того, что нарушение трудовых прав истца неисполнением работодателем обязанности по выплате заработной платы установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем требования о взыскании компенсации за задержку выплат полежат удовлетворению по день вступления решения суда в законную силу. Произведя расчет судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения Саратовской области в пользу Жалалова В.Г.) проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период со 02 июня 2022 года по 10 ноября 2022 года в размере 33 073 руб. 11 коп.

Установив нарушения трудовых прав Жалалова В.Г, суд на основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из характера нарушенного права истца, степени перенесенных им нравственных страданий, а также вины ответчика, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

При этом, исходя из того, что в судебном порядке ранее уже был разрешен вопрос о взыскании с ГУЗ "БСМЭ МЗ СО" в пользу Жалалова В.Г. компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за 01 июня 2022 года в рамках иного гражданского дела, по которому решение суда вступило в законную силу, и, принимая во внимание, что повторное заявление по существу направлено на пересмотр ранее принятого и вступившего в законную силу судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу в указанной части.

Отказывая Жалалову В.Г. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации после 10 ноября 2022 года на основании положений ст. 236 ТК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ответственность за неисполнение вступившего в законную силу решения суда положениями указанной нормы права не предусмотрена.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой (в неотмененной части) и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанции, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судов.

Доводы кассационной жалобы о незаконности отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов (денежной компенсации) после вступления решения суда в законную силу не являются основанием для отмены судебных постановлений, поскольку постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. N 15-П вступило в силу со дня официального опубликования (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 5 апреля 2024 г.).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 3 октября 2023 года (в неотмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жалалова Виталия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи