Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 8Г-1536/2024[88-7310/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.

судей Кретининой Л.В. и Водяниковой М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Кретининой Л.В, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фонд "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Полякову Д.О. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД. В обоснование своих требований указал, что ответчик является собственником квартиры "адрес" Постановлением администрации Курской области от 27.12.2013 года N1038-па "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области" утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Курской области на 2014-1043 годы. В региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом "адрес".

У ответчика имеется задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 005 рублей 96 копеек, в том числе: 21 961 рубль - основного долга за период 01.06.2020 года по 31.05.2023 года; 9 044 рубля 96 копеек- пени за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года.

С учетом уточнения истец просил взыскать с Полякова Д.О. задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 005 рублей 96 копеек, в том числе: 21 961 рубль - основной долга за период 01.06.2020 года по 31.05.2023 года; 9 044 рубля 96 копеек - пени за период с 01.06.2020 года по 31.05.2023 года, а также государственную пошлину в размере 1 130 рублей 18 копеек.

Решением Промышленного районного суда г. Курска от 23 августа 2023 года исковые требования Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" удовлетворены частично.

С Полякова Д.О. в пользу Фонда "Регионального оператора фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 30 434 рубля 52 копейки, в том числе: 21 389 рублей 56 копеек - основного долга за период с 01.07.2020 года по 31.05.2023 года; 9 044 рубля 96 копеек - пени за период с 01.07.2020 года по 31.05.2023 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 113 рублей 04 копейки, а всего в размере 31 547 рублей 56 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2023 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 августа 2023 года изменено в части. Резолютивная часть изложена в следующей редакции: "взыскать с Полякова Д.О. в пользу Фонда "Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт в сумме 30 434 рубля 52 копейки, в том числе: 21 389 рублей 56 копеек - основной долг за период с 01.07.2020 года по 31.05.2023 года; 9 044 рубля 96 копеек - пени за период с 01.02.2021 года по 31.05.2023 года. А также расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с Полякова Д.О. в доход муниципального образования "город Курск" государственную пошлину в размере 367 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать".

В кассационной жалобе Поляков Д.О. просит об отмене решения суда первой инстанции и апелляционного определения в части взыскания с него пени и государственной пошлины, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Курской области вошел многоквартирный дом "адрес".

Ответчик Поляков Д.О. является собственником квартиры "адрес", что подтверждается копией выписки из ЕГРН.

У собственника указанного имущества имеется просроченная задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт.

Расчет задолженности производится исходя из размера взноса, установленного на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории Курской области на один квадратный метр общей площади помещений:

Постановлением администрации Курской области от 18.12.2019г. N 1286-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2020 год" на 2020 год установлен взнос размере - 8, 33 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Курской области от 16.12.2020г. N1301-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2021 год" на 2021 г. установлен взнос в размере -8, 66 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Курской области от 30.11.2021г. N1260-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2022 год" на 2022 г. установлен взнос в размере - 9, 05 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Постановлением администрации Курской области от 01.12.2022г. N 1389-па "Об установлении на территории Курской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на 2023 год" на 2023 г. установлен взнос в размере -9, 86 рубля на один квадратный метр общей площади помещения в месяц.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 39, 153, 154, 155, 156, 158 169, 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 204, 210, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020года N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд первой инстанции, учитывая наличие у собственников в многоквартирном доме обязанности своевременно оплачивать взносы на капитальный ремонт и приходя к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом срока исковой давности, взыскал образовавшуюся задолженность и начисленную на нее пени в связи с нарушением сроков внесения платежей с учетом моратория, введенного на начисление пени.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием в части взыскания основной суммы долга.

В части взыскания пени суд апелляционной инстанции, сославшись на п.5 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года N424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому взыскание неустойки было приостановлено до 01.01.2021 года, пришел к выводу о неверном указании судом первой инстанции периода, в течение которого происходило начисление пени, поскольку согласно справке истца, начисление пени имело место в период с февраля 2021 года по май 2023 год, а пеня с июля 2021 года по январь 2022 года истцом не начислялась. При этом сумма пени за период с февраля 2021 года по май 2023 года составила 9 044 рубля 956 копеек и соответствует сумме, указанной в обжалуемом решении.

Изменяя размер взысканной государственной пошлины 1 113 рублей 04 копейки, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о зачете государственной пошлины, уплаченной Фондом "Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области" при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Полякова Д.О. и других лиц. Поскольку по настоящему иску требования были предъявлены только к Полякову Д.О, но не к другим лицам, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 745 рублей 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а 367 рублей 87 копеек взыскал с ответчика в пользу МО "город Курск".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции в обжалуемой части законными и обоснованными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод кассатора о необоснованном начислении ему пени на задолженность, по взысканию которой истек срок исковой давности, является необоснованным, поскольку первоначально истец обращался с требованием о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.09.2014 года по 31.05.2023 года и пени за указанный период в размере 15 882 рубля 38 копеек.

Впоследствии, в связи с заявленным Поляковым Д.О. ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму задолженности за период с июня 2020 года по май 2023 года за капитальный ремонт и пени за этот же период в размере 9 044 рубля 96 копеек, то есть в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного ошибочным является и довод кассатора о неверном размере государственной пошлины, определенной с него взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Мотивы, по которым суд апелляционной инстанций пришел к своим выводам, подробно приведены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительной аргументации не нуждаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных постановлений, кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда г. Курска от 23 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи