Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-15678/2024[88-18982/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н, с участием прокурора Жаднова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску Добродей Анны Владимировны к Добродей Екатерине Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску Добродей Екатерины Станиславовны к Добродей Анне Владимировне о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги

по кассационному представлению прокуратуры Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Добродей А.В. обратилась в суд с иском к Добродей Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: "адрес".

Добродей Е.С. предъявила встречный иск к Добродей А.В. о вселении ее в указанную квартиру, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, путем передачи ключей от входной двери квартиры и домофона, определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 22 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Прокурор Московской области принес кассационное представление на апелляционное определение.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Московской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в п. 21 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от прокурора Московской области поступило заявление, в котором он просит возвратить поданное им кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационное представление заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи