Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июля 2024 г. по делу N 8Г-16649/2024[88-19281/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Мернова Н.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к СНТ "Ясень" о признании недействительным протокол общего собрания в части, незаконным положения устава, обязании совершить действия, по кассационной жалобе К.

на решение Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Мернова Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил признать недействительными протокол общего собрания в части, незаконным положения Устава, обязании совершить действия.

Свои исковые требования, с учётом уточнений, истец мотивировал тем, что является собственником земельного участка N, предоставленного ему в 1991 году, в размере 800 кв.м, расположенного на границе СНТ "Ясень" (далее - СНТ). Современные границы участка с площадью 1234 кв.м, он приобрел с учетом решения Чеховского городского суда Московской области от 27 мая 2008 года. В соответствии с Уставом СНТ "Ясень" от 22 августа 2021 года (п. 2.4), принятым общим собранием СНТ, и решением общего собрания от 7 мая 2022 года членские и целевые взносы в СНТ начисляются исключительно в зависимости от площади участка, что содержит признаки нарушения федерального законодательства ч. 7 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На данном собрании он не присутствовал, участия в принятии решения не принимал. Однако данное решение оказывает существенное влияние на его законные права и имущественные интересы как собственника земельного участка. Установленный размер членских и целевых взносов чрезмерно завышен, не соответствует принципам разумности и соразмерности платежей, взыскиваемых с собственников садовых участков. Кроме того, председателем СНТ не приведено финансово-экономического обоснования установленного порядка взимания членских и целевых взносов.

В связи с этим истец полагал, что решение по вопросу N 3 протокола общего собрания от 7 мая 2022 года об установлении размера членских и целевых взносов является недействительным, соответственно, п. 2.4 Устава СНТ "Ясень" является незаконным, поскольку данная норма внесена в Устав на основании недействительного решения общего собрания СНТ и подлежит исключению из Устава.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе К. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений как незаконных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что К. является собственником земельного участка N 155, расположенного в границах территории СНТ "Ясень". 22 августа 2021 года утверждена редакция Устава СНТ "Ясень", согласно которому размер членских и целевых взносов устанавливается общим собранием членов товарищества исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности члена товарищества. Членские и целевые взносы рассчитываются и вносятся пропорционально площади участков, находящихся в собственности членов товарищества.

7 мая 2022 года состоялось общее собрание СНТ "Родник" с повесткой дня: 1. Отчет о проделанной Правлением СНТ "Ясень" работе; 2. Отчет председателя ревизионной комиссии; 3. Обсуждение проекта приходно-расходной сметы и ее финансово-экономического обоснования; 4. Информация о техническом состоянии объектов инфраструктуры СНТ "Ясень". Отчет о работе по поддержанию стандартов пожарной безопасности в СНТ "Ясень"; 5. Принятие должностных инструкций штатных сотрудников СНТ "Ясень" - охраны и завхоза.

Как установлено судом, решением общего собрания членов СНТ "Ясень" от 7 мая 2022 года, оформленным протоколом по вопросу N 3, утвержден расчет членского и целевого взноса по площади садового участка. Решением установлен размер целевого взноса за 1 кв.м. 28 руб, размер членского взноса 3 руб. за 1 кв.м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания недействительным, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств нарушения порядка созыва и проведения собрания, а также отсутствия доказательств нарушения прав истца, поскольку оспариваемое решение общего собрания принято при наличии кворума, квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от общего числа, участвовавших в голосовании, при этом присутствие истца на собрании и участие его в голосовании, не повлияло бы на принятое решение.

Суд первой инстанции установил, что положения Устава товарищества, предусматривающие порядок определения размера членского взноса исходя из размера земельного участка, не противоречат нормам действующего законодательства, не влекут за собой неравенство прав и обязанностей членов товарищества, поскольку размер расходов товарищества, связанных с содержанием имущества общего пользования, находится в зависимости от площади и (или) количества земельных участков.

Суд установив, что решение общего собрания членов СНТ, которым утвержден Устав СНТ в новой редакции и которым установлен порядок утверждения финансово-экономического обоснования и определения размера взносов, истцом не оспаривалось, пришёл к выводу, что при таких обстоятельствах, несогласие истца с установленным порядком расчета членских и целевых взносов исходя из площади земельного участка, основанием для признания решения общего собрания от 7 мая 2022 года и п. 2.4 Устава СНТ недействительными и незаконными признаны быть не могут.

Поскольку оснований для признания п. 2.4 Устава СНТ и решения общего собрания от 7 мая 2022 года незаконными и недействительными не установлено, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет членских и целевых взносов в заявленные в иске периоды из расчета владения на праве собственности одним земельным участком в СНТ "Ясень".

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с такими выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку они являются законными и обоснованными. Разрешая спор, суды правильно определили юридически значимые обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, к которым применили нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили соответствующую оценку, результаты которой приведены в обжалуемых судебных актах. Требования процессуального законодательства при оценке доказательств по делу судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы фактически являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чеховского городского суда Московской области от 27 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи