Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-17074/2024[88-19584/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Вербышевой Ю.А. и Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевыревой Н. М. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Осень" о приведении учредительных документов в соответствие с Федеральным законом, устранении нарушений в части ведения архивного дела, признании недействительным протоколов общих собраний 25 марта 2023 г. и 28 мая 2023 г, по кассационной жалобе Шевыревой Н. М. на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2024 г, заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А,

УСТАНОВИЛА:

Шевырева Н.М. обратилась в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Осень" (далее СНТСН "Осень") о приведении учредительных документов в соответствие с Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устранении нарушений в части ведения архивного дела, признании недействительным протоколов общих собраний от 25 марта 2023 г. и 28 мая 2023 г.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2024 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2024 г, исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТСН "Осень", оформленное протоколом общего очно-заочного собрания от 28 мая 2023 г. в п. 6 пп. Б решения в части наложения штраф в размере 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Шевыревой Н.М. отказано.

В кассационной жалобе Шевырева Н.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, ссылаясь на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что СНТСН "Осень" является добровольным объединением граждан-собственников садовых земельных участков, созданным ими для совместного использования имущества, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании 20 ноября 2002 г.

Устав товарищества в новой редакции утвержден решением общего собрания членов СНТ "Осень" 23 марта 2019 г.

Шевырева Н.М. на основании договора дарения от 2 августа 2011 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", "адрес", право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Членом СНТ истец не является.

25 марта 2023 г. состоялось общее собрание членов СНТСН "Осень" в очной форме, оформленное протоколом от 25 марта 2023 г. с повесткой дня: выбор председателя собрания, президиум, отчет председателя ревизионной комиссии, исполнение сметы за 2022 год, отчет бухгалтера, отчет председателя, утверждение сметы на 2023 год, определение членских взносов на 2023 год, оплата членских взносов 10 000 рублей или по квадратным метрам, ремонт асфальтового полотна дороги, прочие вопросы. В прочие вопросы входил вопрос о выносе счетчиков на красную линию (на забор или электрический столб, до 1 июля 2023 г. С 1 июня 2023 г. штраф 50 000 рублей. На собрании голосовали 32 члена СНТСН (из 162) и 71 садовод. Всего участков в СНТСН 640.

8 апреля 2023 г. на заседании правления СНТСН "Осень" принято решение о проведении голосования по бюллетеням с 8 апреля 2023 г. по 28 мая 2023 г. по тем же вопросам повестки дня, поскольку на общем собрании 25 марта 2023 г. отсутствовал кворум.

Подсчет голосов по бюллетеням оформлен протоколом заседания правления от 28 мая 2023 г. Решения по всем вопросам повестки дня приняты большинством голосов, в том числе по обжалуемому истцом вопросу повестки дня об установлении размера членских взносов исходя из площади земельного участка, находящегося в собственности, и о переносе электросчетчиков на границу красной линии.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1811, 1812, 1813, 1814, 1815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 12, 13, 16, Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пункте 109 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходил из того, что Шевырева Н.М, не являясь членом СНТСН "Осень", обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для нее существенные неблагоприятные последствия. Установив, что ни действующим законодательством, ни уставом товарищества СНТСН "Осень" не наделено правом наложения штрафов за неисполнение решения общего собрания, суд признал недействительным решение общего собрания членов СНТСН "Осень", оформленное протоколом общего очно-заочного собрания от 28 мая 2023 г, в части наложения штраф в размере 50 000 рублей за неисполнение обязанности по переносу электрического счетчика. Судом так же отмечено, что срок для переноса электрического счетчика установлен решением общего собрания до 1 июля 2023 г, а уплата штрафа установлена с 1 июня 2023 г.

В остальной части суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований, отклонив доводы истца о незаконности требований о переносе электрического счетчика, поскольку для граждан, осуществляющих садоводческую или огородническую деятельность в границах территории, предназначенной для данных целей, прибор учета должен устанавливаться на границе используемого земельного участка.

Так же судом отмечено, что истцом не доказано, что ее участие в собраниях членов товарищества СНТСН "Осень" могло повлиять на результаты принятого решения, поскольку, как установлено в судебном заседании, решения на собрании приняты большинством голосов.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отметив, что при проведении общего собрания СНТСН "Осень" 28 мая 2023 г. кворум имелся, собрание проведено в соответствие с требованиями действующего законодательства о порядке подготовки собрания, с соблюдением сроков и порядка извещения о собрании его участников, с указанием вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, а также с установлением даты, времени и места проведения общего собрания, а связи с чем оснований для признания решений оспариваемого общего собрания недействительными у суда первой инстанции не имелось.

Оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы со ссылкой на пункт 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, основанием к отмене судебных актов не является, поскольку правильность выводов судов не опровергают.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 1814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Указанных последствий судами не установлено.

Само по себе несогласие истца с принятыми общим собранием решениями не может являться основанием для признания их недействительными.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Семилукского районного суда Воронежской области от 29 января 2024 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 26 марта 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шевыревой Н. М. - без удовлетворения.