Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 г. по делу N 8Г-17877/2024[88-20032/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Коробченко Н.В, судей Крючковой Е.Г. и Шветко Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпугиной ФИО22, Храпугина ФИО23, Башлаевой ФИО24 в лице представителя по доверенности Фроловой ФИО25 к Тюневу ФИО26, Ломыкину ФИО27, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для обращения с исковыми требованиями, признании недействительными протоколов и решений общего собрания КФХ "Золотое Руно", признании незаконным постановления администрации Марксовского муниципального района Саратовской области о прекращении права общей совместной собственности на часть земельного участка главе КФХ "Золотое Руно", договора купли-продажи земельного участка в части, прекращении права собственности на земельный участок в части и признании права собственности на части земельного участка

по кассационным жалобам Храпугина ФИО28, Храпугиной ФИО29, Башлаевой ФИО30 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по кассационным жалобам Люшуковой ФИО31, Люшукова ФИО32, Миндалиевой ФИО33, Миндалиева ФИО35 ФИО34, Нурмухамбетова ФИО36 на решение Марксовского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Шветко Д.В, выслушав представителя Храпугина В.М, Храпугиной Л.Т. - Храпугина А.В, поддержавшего доводы кассационных жалоб, представителя Ломыкина С.В. - Ефимову Е.В, возражавшую по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Храпугин В.М, Храпугина Л.Т, Башлаева М.В. обратились в суд с иском к Тюневу В.В, Ломыкину С.В, администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, в котором с учетом уточнения исковых требований, просили восстановить пропущенный срок для обращения с иском; признать недействительными протокол общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КФХ) "Золотое Руно" от 19 февраля 2015 года и решения, оформленные данным протоколом, протокол КФХ "Золотое Руно" N от 13 февраля 2013 года и решения, оформленные указанным протоколом, решения общего собрания членов КФХ "Золотое Руно", оформленные протоколом от 16 апреля 1998 года, постановление администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 9 июля 1998 года N; прекратить право собственности Ломыкина С.В. на часть площадью 285 000 кв.м земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2755 000 кв.м, расположенного по адресу: Саратовская область Марксовский район, Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток; признать право собственности за Храпугиным В.М, Храпугиной Л.Т, Башлаевой МБ. за каждым на часть земельного участка площадью 95 000 кв.м, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2 755 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток; признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тюневым В.В. и Ломыкиным С.В. в части земельного участка площадью 285 000 кв.м, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2755 000 кв.м, расположенного по адресу: "адрес" Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток.

Решением Марксовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от 10 ноября 2023 года, исковые требования Храпугиной Л.Т, Храпугина В.М, Башлаевой М.В. удовлетворены частично.

Восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи искового заявления; признано недействительным решение общего собрания КФХ "Золотое Руно" о выводе из состава КФХ "Золотое Руно" с 19 февраля 2015 года Храпугиной Л.Т, Храпугина В.М, Башлаевой М.В, оформленное протоколом от 19 февраля 2015 года; признано недействительным решение общего собрания КФХ "Золотое Руно" об избрании главой КФХ "Золотое Руно" Тюнева В.В, оформленное протоколом от 13 февраля 2013 года N; признано недействительным решение общего собрания КФХ "Золотое Руно" о прекращении права общей совместной собственности на часть земельного участка, принадлежащего членам КФХ Храпугину В.М. и Храпугиной Л.Т. в части земельного участка общей площадью 19 га, оформленное протоколом от 16 апреля 1998 года N; признано незаконным постановление администрации Марксовского муниципального района "адрес" от 9 июля 1998 года N "О прекращении права общей совместной собственности на часть земельного участка главе крестьянского (фермерского) хозяйства "Золотое Руно" в части земельного участка общей площадью 19 га, принадлежащего Храпугину В.М. и Храпугиной Л.Т.; признан недействительным договор купли-продажи земельного участка от 26 января 2018 года, заключенный между Тюневым В.В. и Ломыкиным С.В, в части земельного участка площадью 285 000 кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2 755 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использованием: крестьянское (фермерское) хозяйство, расположенного по адресу: "адрес", Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток; прекращено право собственности Ломыкина С.В. на часть земельного участка площадью 285 000 кв м входящего в земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 2 755 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, расположенного по адресу: "адрес",

Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток; признано за Храпугиной Л.Т, Храпугиным В.М, Башлаевой М.В. за каждым право собственности на часть земельного участка площадью 95 000 кв.м, входящего в состав земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 2 755 000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: крестьянское (фермерское) хозяйство, расположенного по адресу: "адрес", Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

25 января 2024 года суд апелляционной инстанции, в связи с ненадлежащим извещением сторон по делу, в соответствии с пунктом 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда ФИО12 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 года решение Марксовского городского суда Саратовской области от 19 июля 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене решения Марксовского городского суда Саратовской области от 19 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 года.

В доводах жалоб указывается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, на несогласие с оценкой доказательств по делу и на неправильное применение норм материального права.

Поскольку решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции, обжалуемое заявителями решение, не может являться предметом проверки суда кассационной инстанции, в указанной части кассационные жалобы подлежат оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия проверяет законность апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета "адрес" комитета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, постановлений администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО20 для организации КФХ "Золотое Руно" в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 192 га из земель колхоза "Прогресс", дополнительные земельные участки общей площадью 64 га, 48 га из земель государственного земельного запаса, утверждены члены КФХ "Золотое Руно" и в качестве его главы ФИО20

Из свидетельства на право собственности на землю серии САР-20-08 N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 приобрел право частной собственности на земельный участок по адресу: "адрес", КФХ "Золотое Руно", расположенное в двух км к юго-востоку от "адрес", общей площадью 275, 5 га.

В соответствии с пунктом 6 постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N внесены изменения в пункт 1 решения исполнительного комитета "адрес" комитета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которым гражданам, в числе которых указаны ФИО20, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в общую совместную собственность предоставлен земельный участок общей площадью 277 га, из них сельскохозяйственных угодий 277 га, в том числе 234 га пашни и 43 га пастбищ из земель колхоза "Прогресс" и земель государственного запаса для ведения КФХ зерно-животноводческого направления.

Исходя из архивной выписки, в постановлении администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N указано на выдачу членам КФХ свидетельств на право совместной собственности на землю.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ VII N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 приобрел право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", КФХ "Золотое руно", глава ФИО20, общей площадью 9, 5 га.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ VII N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 приобрела право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", КФХ "Золотое руно", глава ФИО20, общей площадью 9, 5 га.

В обоснование исковых требований истцом ФИО10 свидетельства на право собственности на землю в материалы дела не представлено. Согласно сообщению начальника отдела по делам архивов администрации Марксовского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный документ в архив на хранение не поступал.

На основании решения общего собрания КФХ "Золотое Руно", оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 принят в члены КФХ "Золотое Руно".

По результатам рассмотрения ходатайства главы КФХ "Золотое руно" ФИО20, протокола общего собрания членов КФХ N от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N у главы КФХ "Золотое Руно" ФИО20 прекращено право общей совместной собственности на часть земельного участка общей площадью 104, 5 га, в том числе 88 га пашни, 16, 5 га пастбищ, принадлежащего членам КФХ, согласно прилагаемого списка, расположенного по смежеству с землями ассоциации КФХ "Прогресс", предоставленного решением исполнительного комитата "адрес" Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N и постановлением администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N земельный участок общей площадью 104, 5 га отнесен в фонд перераспределения земель района.

Согласно приложению к указанному постановлению в списке членов КФХ "Золотое Руно" значатся ФИО8, ФИО9

Вместе с тем при рассмотрении дела протокол общего собрания членов КФХ "Золотое руно" N от ДД.ММ.ГГГГ в суд сторонами не представлен, исходя из архивной справки начальника по делам архивов администрации Марксовского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный документ в архив на хранение не поступал.

Исходя из протокола КФХ "Золотое Руно" N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 избран главой КФХ "Золотое Руно", после чего ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N по Саратовской областям внесены изменения в сведения о юридическом лице.

ДД.ММ.ГГГГ в газете "Воложка" N опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 64:20:014101:97 по адресу: "адрес", расположенного в двух км к юго-востоку от "адрес", в котором также указано, что заказчиком кадастровых работ является ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося в собственности КФХ "Золотое Руно".

Согласно протоколу общего собрания КФХ "Золотое Руно" от ДД.ММ.ГГГГ принято решение на основании поданных письменных заявлений членов, не желающих принимать дальнейшее участие в деятельности КФХ, с ДД.ММ.ГГГГ из состава КФХ "Золотое Руно" исключить 25 членов, в числе которых указаны ФИО20, ФИО9, ФИО8, ФИО10 Решение принято путем голосования 12 членов КФХ "Золотое Руно".

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц в отношении КФХ "Золотое Руно" внесена запись о прекращении КФХ в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N после чего постановлением администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером N - "адрес", Зоркинское муниципальное образование, примерно в двух км от ориентира по направлению на юго-восток.

Исходя из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из единого государственного реестра недвижимости на основании постановления администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N с ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N

26 января 2018 года на основании договора купли-продажи Тюнев В.В. реализовал Ломыкину С.В. спорный земельный участок. Право собственности Ломыкина С.В. в отношении земельного участка с кадастровым номером N зарегистрировано в едином государственном реестре недвижимости с 5 февраля 2018 года.

В суде первой инстанции ответчиком Ломыкиным С.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, восстановив срок исковой давности истцам.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, руководствуясь статьями 12, 65.2, 181.1, 181.4, 181.5, 196, 198, 200, 253, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", разъяснениями излаженными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принимая во внимание, что истцы, действуя разумно и осмотрительно в целях реализации своих прав и интересов, являясь членами КФХ, могли и должны были ознакомится со сведениями, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц в отношении КФХ "Золотое руно", следить за имевшимися в средствах массовой информации сообщениями в отношении спорного земельного участка, в связи с чем, начиная с 21 февраля 2013 года, могли располагать сведениями о том, что главой КФХ "Золотое руно" на основании решения, оформленного протоколом N 1 от 13 февраля 2013 года, является ответчик Тюнев В.В, принимая во внимание, что с настоящим иском истцы обратились 27 марта 2023 года, пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о признании недействительными решений общего собрания членов КФХ "Золотое руно", оформленных протоколом N 1 от 13 февраля 2013 года пропущен, оснований для восстановления данного срока не имеется, при этом установив, что оспариваемый протокол общего собрания членов КФХ "Золотое руно" от 16 апреля 1998 года в материалы дела не представлен, в архиве отсутствует, в ходе рассмотрения дела судом так же не получен, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что решениями, оформленными протоколом от 16 апреля 1998 года, нарушены права истцов не имеется, принимая во внимание, что

истцами требований в порядке пункта 3 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, на момент совершения оспариваемого договора купли-продажи, а именно по состоянию на 26 января 2018 года, КФХ "Золотое руно" с 25 февраля 2015 года прекратило свою деятельность, прекращение фермерского хозяйства истцами не оспорено, Тюнев В.В. с 7 сентября 2015 года являлся собственником земельного участка с кадастровым номером N, информации о наличии третьих лиц, претендующих на право собственности на спорный земельный участок, не имелось, спорный земельный участок приобретен Ломыкиным С.В. на основании возмездной сделки, на момент заключения договора право собственности в едином государственном реестре недвижимости было зарегистрировано за Тюневым В.В, сведения о споре, залоге, обременении в отношении данного имущества отсутствовали, учитывая отсутствие доказательств недобросовестных действий Ломыкина С.В. по приобретению спорного имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правильными, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судом апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном судебном акте.

Доводы кассационной жалобы Храпугиной Л.Т, Храпугина В.М, Башлаева М.В. о неправильном исчислении срока исковой давности, наличии оснований для удовлетворения иска были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Вопреки доводам кассационных жалоб Люшуковой М.И, Люшукова П.А. Миндалиевой М.Ч, Миндалиева С.К, Нурмухамбетова Ж.С. материалы дела не содержат доказательств подтверждающих их членство в КФХ "Золотое руно", а также каких-либо нарушений их прав и законных интересов обжалуемым судебным постановлением.

Само по себе несогласие авторов кассационных жалоб с данной судом оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Выводы суда мотивированы, а доводы кассационных жалоб не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Храпугина ФИО37, Храпугиной ФИО38, Башлаевой ФИО39 Люшуковой ФИО40, Люшукова ФИО41 Миндалиевой ФИО42, Миндалиева ФИО43, Нурмухамбетова ФИО44 - без удовлетворения.

Кассационные жалобы Люшуковой ФИО45, Люшукова ФИО46, Миндалиевой ФИО47, Миндалиева ФИО48, Нурмухамбетова ФИО49 на решение Марксовского городского суда Саратовской области от 19 июля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции Д.В. Шветко