Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-7050/2024[88-15872/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МариСруб" к Федоровой Евгении Константиновне о взыскании долга по договору подряда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МариСруб" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения Федоровой Е.К, возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "МариСруб" обратилось в суд с иском к Федоровой Е.К. о взыскании долга по договору подряда, в обоснование заявленных требований указав, что 5 марта 2022 года между ООО "МариСруб" и Федоровой Е.К. заключены договоры подряда 10/03/22 и 11/03/22, по условиям которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственных материалов сруба дома согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, а также по установке изготовленного сруба на стройплощадке заказчика по адресу: "адрес". Согласно разделу 2 Договоров начало действия Договоров 5 марта 2022 года, начальный срок выполнения работ (изготовления сруба) 01 мая 2022 года, конечный срок выполнения всех работ 30 июня 2022 года. Общая стоимость работ по договорам составляет 2698346, 86 руб. В соответствии с условиями заключенных договоров истцом выполнены работы по изготовлению сруба дома и его установке на стройплощадке заказчика. Факт выполнения работ, надлежащее качество работ, выполнение работ в сроки, предусмотренные договорами, и принятие работ заказчиком подтверждается соответствующими актами. За время проведения работ по изготовлению и установке сруба в рамках договоров 10/03/22 и N11/03/22 от 5 марта 2022 года Федоровой Е.К. проведены оплаты на сумму 2428315, 86 руб, в том числе 507 315, 86 рублей по договору N10/03/22. На основании претензий ответчика, несогласной с утвержденной сметой стоимости работ по договорам N10/03/22 и 11/03/22 от 5 марта 2022 года, а также фактическими объемами использованных материалов, ООО "Марисруб" ответом на претензию от 21 июня 2022 года уменьшило общую стоимость договоров на 53000 руб.

Претензией от 16 июля 2022 года Федоровой Е.К. было заявлено требование о проведении вычета из стоимости договоров в размере 266140 руб, составляющей разницу в стоимости оцилиндрованного бревна, исходя из фактического объема, разницы в стоимости монтажа, вычета за доставку материалов, вычета за некачественный монтаж и изготовленный лунный паз на лицевой части бревна. В ответ на претензию 21 июня 2022 года ООО "Марисруб" частично согласилось с требованием о снижении стоимости работ по договору на сумму 53000 руб. В адрес Федоровой Е.К. 4 июля 2022 года направлена претензия с требованием о погашении задолженности, претензия получена ответчиком 5 июля 2022 года, задолженность до настоящего времени Федоровой Е.К. не погашена.

ООО "МариСруб", уточнив исковые требования, просило суд взыскать с Федоровой Е.К. задолженность по договору подряда N 11/03/22 от 5 марта 2022 года в размере 270031 руб.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года, с учетом дополнительного решения Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года, исковые требования ООО "МариСруб" удовлетворены частично.

С Федоровой Е.К. в пользу ООО "МариСруб" взыскана задолженность по договору подряда N 11/03/2022 от 5 марта 2022 года в размере 62802, 57 руб, стоимость транспортных расходов в размере 120000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4860 руб, а всего взыскано 187658 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "МариСруб" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 года решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 3 мая 2023 года и дополнительное решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 19 сентября 2023 года отменены, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "МариСруб" удовлетворены частично.

С Федоровой Е.К. в пользу ООО "МариСруб" взыскана задолженность по договору подряда N 11\03\2022 от 5 марта 2022 года в размере 97812, 01 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134, 36 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "МариСруб" отказано.

В кассационной жалобе ООО "МариСруб" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 года в части размера взысканных сумм, как незаконное, в обоснование доводов кассационной жалобы ссылаясь, в том числе на необоснованное снижение судом подлежащих выплате ответчиком денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 5 марта 2022 года между ООО "МариСруб" и Федоровой Е.К. заключены договоры подряда 10/03/22 и 11/03/22, по условиям которых подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика собственными и привлеченными силами и средствами работы по изготовлению из собственных материалов сруб дома согласно проекту Заказчика, в соответствии с требованиями, указанными в приложениях, а также по установке изготовленного сруба на стройплощадке Заказчика по адресу: "адрес" Согласно разделу 2 Договоров начало действия Договоров 5 марта 2022 года, начальный срок выполнения работ (изготовления сруба) 1 мая 2022 года, конечный срок выполнения всех работ 30 июня 2022 года.

В соответствии с п. 3.1 Договора N 10/03/22 общая стоимость работ с учетом материалов, данных в соответствующих приложениях составляет 507315, 86 руб. Оплата по договору производится перед началом работ в размере 507315, 86 руб. в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии N, выданного на имя Федоровой Е.К. ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ N30 по г. Москве и Московской области, оплата договор: производится за счет средств из Федерального бюджета ПФР РФ, выделяемых по сертификату (п. 3.2Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора N 11/03/22 общая стоимость работ с учетом материалов, указанных в соответствующих приложениях, в редакции дополнительного соглашения N1 от 6 апреля 2022 года, составляет 2191031 руб. Оплата по договору производится этапами: 10% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1 - в течение 1 (одного) рабочего дня с момента подписания договора; 40% от общей стоимости по договору, указной в п. 3.1 - за 1 (один) рабочий день до начала изготовления Подрядчиком сруба дома (п. 2.2 Договора); 25% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1 ? в течение 1 дня после приемки работ по монтажу сруба до пятого венца включительно, но не ранее приезда третьей машины на сток (в редакции дополнительного соглашения N1); 15% от общей стоимости по договору, указанной в 3.1 - в течение 1 дня после приемки работ по монтажу сруба (готовность бревенчатой части); 10% от общей стоимости по договору, указанной в п. 3.1 - в течение 3 дней посла монтажа кровли, устранения мелких недочетов (если они есть) и подписания акта сдачи-приемки объекта.

Общая стоимость работ по договорам N 10/03/22 и 11/03/22 от 5 марта 2022 года составляет 2698346, 86 руб.

Сторонами в ходе подрядных работ подписаны следующие документы: Акт о приемке этапа выполненных работ от 19 мая 2022 года по договору N10/03/22 от 5 марта 2022 на сумму 380000 руб.; Акт о приемке этапа выполненных работ от 19 мая 2022 года по договору N 11/03/22 от 5 марта 2022 года на сумму 1643000 руб.; Акт о приемке этапа выполненных работ от 16 июня 2022 года по договору N10/03/22 от 5 марта 2022 года на сумму 465583, 50 руб.; Акт о приемке этапа выполненных работ от 16 июня 2022 года по договору N11/03/22 от 5 марта 2022 года на сумму 1971927, 90 руб.; Акт об устранении замечаний от 16 июня 2022 года по договору N10/03/22 от 5 марта 2022 года; Акт об устранении замечаний от 16 июня 2022 года по договору N11/03/22 от 5 марта 2022 года; Акт о приемке выполненных монтажных от 17 июня 2022 года работ по договору N10/03/22 от 5 марта 2022 года; Акт о приемке выполненных монтажных от 17 июня 2022 года работ по договору N11/03/22 от 5 марта 2022 года.

За время проведения работ по изготовлению и установке сруба в рамках договоров 10/03/22 и N11/03/22 от 5 марта 2022 года Федоровой Е.К. проведены оплаты на сумму 2428315, 86 руб, в том числе 507315, 86 руб. по договору N10/03/22, при этом использованы средства материнского капитала.

На основании претензий ответчика, ООО "МариСруб" уменьшило общую стоимость договоров на 53000 руб.

Согласно заключению эксперта ООО "Организация независимой помощи обществу" проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы, в срубе, установленном по адресу: "адрес" выявлены следы намокания стропильной системы. Данный недостаток относится к эксплуатационным, так как на объекте исследования не выполнена консервация или постоянная кровля, которые бы исключали воздействие окружающей среды на объект исследования. Качество монтажа установленного сруба и качество материалов (составляющих сруб), соответствуют требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным работам и материалам для установки. Дефектов качества монтажа установленного сруба и качества материалов не выявлены. Все элементы установленного сруба соответствуют документам, утвержденным покупателем и продавцом, а именно договорам подряда N10/03/22 и N 11/03/22 со всеми приложениями, проекту заказчика. Объем строительных материалов, использованных в монтаже сруба, перечисленный в сметах к договорам N10/03/22 и N11/03/22 от 5 марта 2022 года соответствует не в полном объеме фактическому объему строительных материалов, использованных в строительстве. Объем бревен (стандартной дины), указанный в сметах к договорам N 10/03/22 и N 11/03/22 от 5 марта 2022 года превышает на 1, 83 куб.м, что составляет 31842 руб. Доставка всех материалов, указанных в смете к договору подряда N 11/03/22, из производственных цехов ООО "МариСруб" на стройплощадку по адресу: "адрес", возможна двумя автомобилями "длинномер", допустив превышение грузоподъемности.

Федорова Е.К. не согласилась с заключением ООО "Организация независимой помощи обществу", представив рецензию на данное заключение, и заявив ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы.

Согласно заключению АНО "Институт независимых экспертиз и контроля качества услуг" (АНО "ИНЭК"), проведенной по делу комплексной оценочной и строительно-технической экспертизы в срубе, установленном по адресу: "адрес", дефекты имеются.

Причиной образования выявленных дефектов являются некачественно произведенные монтажные работы в процессе сборки объекта экспертизы. Качество монтажа установленного сруба частично не соответствует требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным работам. Качество материалов (составляющих сруба), требованиям стандартов, предъявляемым к такого рода строительным материалам соответствует. Выявленные дефекты, образовавшиеся в результате некачественно произведенных монтажных работ, являются устранимыми. Рыночная стоимость устранения выявленных недостатков составляет 26530 руб. Элементы установленного сруба документам, утвержденным покупателем и продавцом, а именно договорам подряда N 10/03/22 и N 11/03/22 со всеми приложениями, проекту Заказчика частично не соответствуют. Объем строительных материалов, использованных в монтаже сруба, перечисленный в сметах к договорам подряда N 10/03/22 и N 11/03/22 от 5 марта 2022 года, фактическому объему строительных материалов, использованных в строительстве, частично не соответствует, что отражено в таблице два к экспертному заключению. Стоимость фактически использованных материалов и выполненных работ, исходя из условий, отраженных в сметах к договорам подряда N 10/03/22 и N 11/03/22 от 5 марта 2022 года, без учета стоимости транспортных расходов составляет 2491118, 43 руб. Стоимость фактически использованных материалов, исходя из условий, отраженных в сметах к договорам подряда N 10/03/22 и N 11/03/22 от 5 марта 2022 года без учета стоимости транспортных расходов составляет 1627799 руб. Ввиду того, что в процессе строительства объекты экспертизы выполнялись работы по устранению дефектов строительных работ, в том числе замене бревен, то достоверно определить могли ли быть использованы находящиеся на земельном участке обрезки бревен и бревна в монтаже сруба не представляется возможным. Данный материал для дальнейшей достройки дома не требуется, так как возведение стен, балок перекрытия и крыши завершено.

Согласно нотариально удостоверенному доказательству на официальном сайте ООО "МариСруб" заявлена ценовая политика, в соответствии с которой заказчик никаких расходов по обрезкам бревен не несет, а платит только лишь за полезный материал, нарезанный по размерам проекта. Указанная политика компании является публичной офертой.

Согласно Приложению N 4 (смета) доставка сруба осуществляется на 4 машинах стоимостью по 40000 руб. каждая.

Частично удовлетворяя исковые требования ООО "МариСруб", суд первой инстанции исходил из заключения АНО "ИНЭК", в связи с чем взыскал с Федоровой Е.К. задолженность по договору подряда в размере 62802, 57 руб, рассчитанную как разница между стоимостью фактически использованных материалов и выполненных работ без учета стоимости транспортных расходов и фактически оплаченных Федоровой Е.К. денежных средств (2491118, 43 руб. - 2428315 руб. = 62802, 57 руб.), а также стоимость транспортных расходов в размере 120000 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции и дополнительное решение, в связи с неправильным применением норм права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принимая по делу новое решение, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 721, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о взыскании с Федоровой Е.К. в пользу ООО "МариСруб" задолженности по договору подряда в размере 97812, 01 руб, которая определена как разница между стоимостью фактически использованных материалов, выполненных работ и транспортных расходов на 4 машины, предусмотренных договором, за вычетом скидки и рыночной стоимости устранения выявленных недостатков, что в общей сумме составляет 2526127, 87 руб. (2491118, 43 руб. + 160000 руб. - 98460, 56 руб. - 26530 руб.), и суммой фактически оплаченных Федоровой Е.К. денежных средств в размере 2428315, 86 руб. При этом суд апелляционной инстанции также исходил из того, что согласно нотариально удостоверенному доказательству на официальном сайте ООО "МариСруб" заявлена ценовая политика, в соответствии с которой заказчик никаких расходов по обрезкам бревен не несет, а платит только лишь за полезный материал, нарезанный по размерам проекта, в связи с чем нашел несостоятельными доводы ООО "МариСруб" о том, что Федорова Е.К. должна произвести оплату не за полезный материал, нарезанный по размерам проекта, а за весь объем поставленного строительного материала.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, юридически значимые для разрешения заявленного спора обстоятельства судом правильно определены, процессуальных нарушений не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что информация, размещенная на сайте ООО "МариСруб", не является публичной офертой, а итоговый объем материала, из которого состоит дом, не являлся предметом договоров подряда, аналогичны изложенным ранее при рассмотрении дела, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном повторном снижении судом апелляционной инстанцией взысканной суммы на размер скидки, поскольку указанная скидка уже была предоставлена Федоровой Е.В, несостоятельны, так как при произведенном судом расчете подлежащей взысканию с ответчика суммы с учетом способа определения стоимости материалов и фактически выполненных работ, примененного экспертом при производстве экспертизы, и оплаченной Федоровой Е.К. суммы, предоставленная ответчику скидка подлежала вычету, равно как и стоимость устранения выявленных недостатков.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 8 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МариСруб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи