Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июня 2024 г. по делу N 8Г-8572/2024[88-16838/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Юрия Валентиновича к садовому некоммерческому товариществу "Дружба" о возложении обязанности предоставить документы, предоставлять помещение правления, не чинить препятствия, по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества "Дружба" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2023 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, выслушав объяснения Родионова Ю.В, представителя Родионова Ю.В. - Ивлякова Е.А, действующего на основании доверенности, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Родионов Ю.В. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) "Дружба" о возложении обязанности предоставить документы, предоставлять помещение правления, не чинить препятствия, в обоснование заявленных требований указав, что он является избранным председателем ревизионной комиссии СНТ "Дружба". Председатель товарищества игнорирует все законные требования и запросы ревизионной комиссии, не предоставляет надлежащим образом заверенных копий документов товарищества для их анализа и оценки, а также помещение общего пользования для работы ревизионной комиссии. На неоднократные запросы в адрес председателя товарищества требования оставлены без удовлетворения, документы не представлены.

Родионов Ю.В. просил суд возложить на председателя СНТ "Дружба" обязанность представить копии документов в виде договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами за период с 28 ноября 2022 года по 25 апреля 2023 года и действующих или действовавших за прошедший год, а также перечень договоров, истекающих в текущем году, договоров на обслуживание находящихся на балансе СНТ коммуникаций (газопровода и электролиний), необходимых для обслуживания лицензий, документов о прохождении соответствующих курсов и квалификации, договора на вывоз ТБО с региональным оператором, договоров на аренду или пользование общим имуществом СНТ, в частности, помещением магазина (торговой точки), иных документов по хозяйственной деятельности СНТ, протоколов заседаний Правления за период с 28 ноября 2022 года по 25 апреля 2023 года; предоставить указанные документы в срок не более десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; возложить на председателя товарищества обязанность по требованию председателя ревизионной комиссии предоставить общее имущество СНТ - помещение правления СНТ "Дружба" для проведения заседаний ревизионной комиссии СНТ "Дружба"; не чинить препятствия в законной деятельности ревизионной комиссии в избранном составе в рамках, возложенных на нее законодательством прав и обязанностей вплоть до соответствующего решения общего собрания членов СНТ "Дружба".

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 3 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований Родионова Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2023 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 3 июля 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении требований предоставить документы, возложении обязанности предоставлять помещение правления, в отмененной части принято новое решение, которым исковые требования Родионова Ю.В. удовлетворены.

На СНТ "Дружба" в лице председателя ФИО1 и правление СНТ "Дружба" возложена обязанность представить Родинову Ю.В. копии документов в виде договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами за период с 28 ноября 2022 года по 25 апреля 2023 года, действующих или действовавших за прошедший год, договоров на обслуживание находящихся на балансе СНТ коммуникаций (газопровода и электролиний), лицензии, сведения о квалификации специалистов, договора на вывоз ТБО с региональным оператором, договоров на аренду или пользование общим имуществом СНТ, в частности, помещением магазина (торговой точки), протоколов заседаний Правления за период с 28 ноября 2022 года по 25 апреля 2023 года.

На СНТ "Дружба" в лице председателя ФИО2 и правление СНТ "Дружба" возложена обязанность предоставить указанные документы, в срок, не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На председателя СНТ "Дружба" в лице председателя ФИО3 и правление СНТ "Дружба" возложена обязанность предоставлять по требованию председателя ревизионной комиссии общее имущество СНТ - помещение правления СНТ "Дружба" для проведения заседаний ревизионной комиссии СНТ "Дружба".

С СНТ "Дружба" в пользу Родинова Ю.В. взысканы расходы в размере 300 руб, почтовые расходы в размере 550 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Дружба" просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2023 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что протоколом внеочередного собрания СНТ "Дружба" от 11 сентября 2022 года была избрана ревизионная комиссия в составе трех человек: Родионова Ю.В, ФИО4 Решение по вопросу избрания ревизора не принималось.

18 сентября 2022 года протоколом ревизионной комиссии было решено провести ревизию в СНТ.

19 февраля 2023 года, 26 февраля 2023 года, 26 апреля 2023 года ревизионная комиссия обращалась в СНТ "Дружба" по вопросу предоставления документов, однако документы представлены не были.

14 мая 2023 года в правление поступило заявление ФИО5 с просьбой вывести ее из состава ревизионной комиссии.

26 мая 2023 года СНТ "Дружба" был направлен ответ председателю ревизионной комиссии о том, что поскольку 14 мая 2023 года член ревизионной комиссии ФИО6 вышла из состава этого органа, его численность противоречит уставу СНТ и закону, в связи с нелегитимностью ревизионной комиссии, документы будут предоставлены исключительно после избрания ревизионной комиссии.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Родионова Ю.В, суд первой инстанции исходил из того, что после выхода ФИО7 из состава ревизионной комиссии, данный орган в составе двух человек не имеет надлежащих полномочий по истребованию каких-либо документов, проведению проверок, подписанию актов, а истец в данном случае не имеет законных оснований требовать предоставления документов, представлять ревизионную комиссию, при этом Родионов Ю.В. ревизором товарищества не является.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований предоставить документы и возложении обязанности предоставлять помещение правления, в связи с неправильным применением судом положений Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанным законом право ревизионной комиссии требовать от председателя товарищества копии документов для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности и соответствующая обязанность председателя товарищества по их предоставлению не поставлены в зависимость от количества членов ревизионной комиссии, при этом на момент обращения председателя ревизионной комиссии к СНТ о предоставлении документов состав комиссии был сформирован, решения приняты единогласно, следовательно, у товарищества отсутствовали основания для отказа в предоставлении документов членам ревизионной комиссии, в связи с чем на ответчика подлежит возложению обязанность предоставить истцу копии указанных документов. Кроме того, учитывая, что общее имущество СНТ - помещение правления СНТ "Дружба" для проведения заседаний ревизионной комиссии на территории СНТ имеется и используется по назначения, на ответчика возложена обязанность предоставлять указанное помещение по требованию председателя ревизионной комиссии.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор).

Частью 2 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ предусмотрено, что ревизионная комиссия состоит не менее чем из трех членов товарищества. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель товарищества и члены его правления, а также их супруги и их родители (усыновители), родители (усыновители), бабушки, дедушки, дети (усыновленные), внуки, братья и сестры (их супруги).

Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия устанавливаются уставом товарищества и (или) положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов товарищества (часть 3 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 20 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) товарищества обязана осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности товарищества не реже чем один раз в год либо в иной срок, если такой срок установлен решением общего собрания членов товарищества.

Таким образом, правильно определив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, и установив, что ответчиком документы по запросам истца, являющимся членом ревизионной комиссии, а впоследствии - председателем ревизионной комиссии, предоставлены не были, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о возложении на СНТ "Дружба" в лице председателя ФИО8 и правление СНТ "Дружба" обязанности предоставить Родионову Ю.В. документы и помещение для проведения заседаний ревизионной комиссии.

Вопреки доводам кассационной жалобы, процессуальных нарушений судом не было допущено, представленным в материалы дела доказательствам дана надлежащая правовая оценка в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда относительно установленных обстоятельств подробно мотивированы со ссылками на нормы права, подлежащие применению при рассмотрении настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы о том, что после выхода одного из трех членов ревизионной комиссии данный орган не имеет надлежащих полномочий по истребованию каких-либо документов, не основаны на положениях Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, аналогичны изложенным ранее при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку суда апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иное мнение, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебного постановления в кассационном порядке, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу садового некоммерческого товарищества "Дружба" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи