Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8Г-9033/2024[88-16280/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Голубева И.А, Порубовой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Яблоневая усадьба" к Максимовой Марии Дмитриевне о взыскании членских взносов и пени

по кассационной жалобе Максимовой Марии Дмитриевны

на решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2024 г.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

садоводческое некоммерческое товарищество "Яблоневая усадьба" (далее - СНТ "Яблоневая усадьба", товарищество) обратилось в суд с иском к Максимовой М.Д, в котором с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просило взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 130 356, 87 руб, пени в размере 0, 5% за каждый день просрочки за период с 1 сентября 2020 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 120 891, 72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 832 руб.

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2024 г, иск удовлетворен в части.

С Максимовой М.Д. в пользу СНТ "Яблоневая усадьба" взыскана задолженность по уплате членских взносов за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 130 356, 87 руб, судебные расходы.

В кассационной жалобе Максимова М.Д. просит отменить судебные акты, как незаконные.

Товариществом поданы возражения на кассационную жалобу.

При проведении судебного заседания путем использования системы веб-конференции, Максимова М.Д, избравшая указанный способ участия в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем, рассмотрение дела было продолжено в ее отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Максимова М.Д. является собственником трех земельных участков площадью 1 466 кв.м, 1496 кв.м и 1466 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

Данные земельные участки расположены в границах СНТ "Яблоневая усадьба", однако членом товарищества Максимова М.Д. не является.

Исходя из предоставленного товариществом расчета, у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с 1 апреля 2020 г. по 31 марта 2023 г. в размере 130 356, 87 руб, ввиду чего начислены пени за период с 1 сентября 2020 г. по 20 апреля 2023 г. в размере 120 891, 72 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя в части исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь Федеральным законом от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что земельные участки ответчика расположены в границах товарищества, т.е. она использует имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, ввиду чего обязана вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, суммарный ежегодный размер такой платы равен суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества; при этом размер взносов определен на основании приходно-расходной сметы товарищества, утвержден общим собранием членов товарищества. Поскольку ответчик не является членом товарищества, оснований для взыскания с нее пени, предусмотренных уставом, суд не нашел. В соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ суд распределил судебные расходы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассатора, неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения (обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 -2013 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации2 июля 2014 г.).

Иные доводы кассационной жалобы, сводящиеся к отсутствию оснований для взыскания с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере, были предметом рассмотрения нижестоящих судов и обоснованно мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Луховицкого районного суда Московской области от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29 января 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Максимовой Марии Дмитриевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи