Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 г. по делу N 16-1730/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Ванюшина Вячеслава Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области от 18 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванюшина Вячеслава Валентиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области от 18 мая 2018 года Ванюшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Ванюшин В.В. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

Дело N 3-197/2018 истребовано по запросу судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Из поступившего 19 апреля 2024 года ответа и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области следует, что дело N 3-197/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванюшина В.В. уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Проверив доводы жалобы, изучив постановление мирового судьи, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из постановления, 26 февраля 2018 года в 19 часов 52 минуты на 72 км автодороги подъезд к г. Екатеринбургу Кунашакского муниципального района Челябинской области водитель Ванюшин В.В, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем МАН, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, имевшиеся в деле об административном правонарушении N 3-197/2018, а именно протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозапись, на которой зафиксированы процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также приняв во внимание согласие Ванюшина В.В. с положительными результатами освидетельствования (1, 15 м/гл этилового спирта в выдыхаемом воздухе), зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения, пришел к выводу о наличии в действиях Ванюшина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что основания для совершения в отношении Ванюшина В.В. процессуальных действий и применения мер обеспечения производства по делу отсутствовали, права и порядок проведения освидетельствования не разъяснены, сведения о специальном техническом средстве измерений и его поверке не доведены, освидетельствование проведено с нарушением установленного порядка, сотрудниками ГИБДД на Ванюшина В.В. оказывалось давление, копии составленных процессуальных документов не вручены, дополнительно не могут быть проверены в полном объеме в связи с уничтожением дела. Из содержания самого судебного акта обозначенных нарушений, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, не установлено. Каких-либо оснований полагать, что доказательства, из оценки которых исходил мировой судья, фактически в деле отсутствовали, необходимые для разрешения дела обстоятельства не установлены, а выводы мирового судьи о виновности Ванюшина В.В. данным обстоятельствам не соответствовали, не имеется.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Ванюшин В.В, зная о возбуждении дела об административном правонарушении, а также о рассмотрении данного дела, при фактическом исполнении наказания в части уплаты административного штрафа в 2019 году, воспользовался правом на обжалование вступившего в законную силу постановления мирового судьи спустя более пяти с половиной лет с момента вынесения обжалуемого судебного акта и вступления его в законную силу, что при уничтожении дела (в связи с истечением срока хранения) привело к объективной невозможности непосредственного исследования материалов дела при рассмотрении данной жалобы, в том числе в части доводов об отсутствии состава административного правонарушения, о недоказанности вины, о нарушении порядка проведения процессуальных действий и привлечения к административной ответственности.

Доводы Ванюшина В.В. о том, что в судебное заседание сотрудники ГИБДД, составлявшие административный материал, не вызывались, сведения о чем в судебном акте отсутствуют, в материалы дела не представлен рапорт сотрудника ГИБДД, сами по себе, не свидетельствуют, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела нарушены положения статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, представленные в дело доказательства, были должным образом исследованы, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указано в постановлении мирового судьи.

Вывод мирового судьи о совершении Ванюшиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при установленных им обстоятельствах, указанных в судебном акте, основан на нормах закона.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе отражены событие правонарушения, личность виновного, квалификация деяния, указаны исследованные доказательства, дана им оценка, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Постановление о назначении Ванюшину В.В. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области от 18 мая 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ванюшина Вячеслава Валентиновича оставить без изменения, жалобу Ванюшина Вячеслава Валентиновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова