Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 г. по делу N 16-1805/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Максимовой Ирины Григорьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2023 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Ирины Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2023 года (резолютивная часть объявлена 14 декабря 2023 года, N3-736/2023), оставленным без изменения решением судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2024 года (N12-19/2024), Максимова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Максимова И.Г. выражает несогласие с указанными судебными актами, считая их незаконными, просит отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты", извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, возражений на жалобу в установленный срок не представила.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 10.04.2024 года, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела установлено, что 31 августа 2023 года в 11 часов 00 минут Максимова И.Г, находясь у театра "Омнибус" по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. 3-го Интернационала, д.2, в ходе словесного конфликта, на почве неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар рукой по лицу "данные изъяты". и схватила её за волосы, причинив потерпевшей физическую боль, что при этом не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Действия Максимовой И.Г. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 14.11.2023 года; заявлением "данные изъяты" от 31.08.2023 года о привлечении к ответственности Максимовой И.Г.; показаниями потерпевшей "данные изъяты".; рапортом сотрудников полиции; показаниями свидетелей "данные изъяты" и другими материалами дела, Содержание представленных в дело доказательств подробно приведено в судебных актах нижестоящих инстанций, которые, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и, в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, пришли к выводу доказанности виновности Максимовой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Максимова И.Г. приводит доводы о недоказанности ее виновности в совершении правонарушения, ссылаясь на то, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, что показания свидетелей являются противоречивыми в части описания обстоятельств произошедшего, указывает на отсутствие заключения судебно-медицинского обследования, подтверждающего причинение потерпевшей телесных повреждений или физической боли; также Максимова И.Г. полагает, что потерпевшая оговаривает ее в связи со сложившимися между ними неприязненными отношениями и конфликтом.

Между тем эти доводы несостоятельны, по существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо не устранённых противоречий в исследованных судьями нижестоящих судов доказательствах, положенных в основу вывода о виновности Максимовой И.Г. в совершении административного правонарушения, не имеется.

Совокупность представленных в дело и исследованных в судебных заседаниях доказательств, позволила мировому судье установить ход развития конфликта, произошедшего 31 августа 2023 года между указанными лицами, наличие которого не оспаривается его участниками, а также обстоятельства причинения потерпевшей физической боли, что позволило судьям прийти к выводу о доказанности факта причинения физической боли потерпевшей в результате противоправных действий Максимовой И.Г.

Показания потерпевшей "данные изъяты", свидетелей "данные изъяты", полученные с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относительно события административного правонарушения, а также относительно иных обстоятельств, связанных с ним, подтверждают факт нанесения Максимовой И.Г. в ходе конфликта одного удара рукой по лицу "данные изъяты", также хватания ее за волосы.

Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, свидетелями, а также оснований полагать о наличии у них заинтересованности в привлечении к административной ответственности Максимовой И.Г, не имеется, показания потерпевшей, свидетелей согласуются с иными представленными в дело доказательствами.

Наличие противоречий в показаниях свидетелей и потерпевшей относительно локализации удара, нанесенного Максимовой И.Г. потерпевшей, судами проверено, они обоснованно признаны незначительными и не влияющими на достоверность показаний.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствует заключение судебно-медицинской экспертизы, подтверждающее нанесение телесных повреждений потерпевшей, не являются основанием к отмене обжалуемых судебных актов. Совокупность собранных по делу доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Максимовой И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом необходимости в назначении судебно-медицинской экспертизы для установления того факта, что в результате действий Максимовой И.Г. потерпевшей причинена физическая боль, но не причинён вред здоровью, для установления характера и степени тяжести которого требовалось бы проведение экспертизы, не имелось; установление данного обстоятельства использования специальных познаний не требует.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не имеется, объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела не представлено.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных по делу решений.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену вынесенных судебных актов, не допущено.

Неустранимых сомнений в виновности Максимовой И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Максимовой И.Г; права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Максимовой И.Г. разъяснены, запись о чем в протоколе об административном правонарушении удостоверена ее подписью. Копия протокола была вручена в установленном порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Максимовой И.Г к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении Максимовой И.Г административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Максимовой И.Г дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей и пересмотре дела судьей городского суда Максимова И.Г. принимала участие в судебном заседании, давала объяснения по обстоятельствам дела, при пересмотре дела судьей городского суда также воспользовалась помощью защитника. В возможности реализации своих прав участники процесса ограничены не были.

Нарушений прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, и прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Златоуста Челябинской области от 18 декабря 2023 года, решение судьи Златоустовского городского суда Челябинской области от 01 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Максимовой Ирины Григорьевны, оставить без изменения, жалобу Максимовой И.Г. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.