Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 мая 2024 г. по делу N 16-1815/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Ильиных Галины Николаевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Галины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2024 года, Ильиных Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные постановления, Ильиных Г.Н. просит их отменить, считая незаконными.

Потерпевшей "данные изъяты" в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы направлена, в возражениях на жалобу "данные изъяты" выражает несогласие относительно доводов, приведенных в жалобе, указывает на обоснованность вынесенных судебных решений.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 12.04.2024 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет административное наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела 09 июня 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Ильиных Г.Н, находясь во дворе дома по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. Калинина, д "данные изъяты" допустила в адрес "данные изъяты" высказывание в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, носящее негативную оценку личности "данные изъяты" унизившее ее честь и достоинство.

Таким образом, действия Ильиных Г.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Ильиных Г.Н. административного правонарушения, подтверждены представленными в дело доказательствами, содержание которых изложено в судебных актах, и которые получили оценку судей в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд правильно счел имеющуюся совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ильиных Г.Н. в совершении административного правонарушения.

В настоящей жалобе Ильиных Г.Н. приводит доводы о недоказанности состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что оскорблений в адрес "данные изъяты" она не высказывала, при этом судом не установлены причины возникшего конфликта, инициатором которого была потерпевшая; заявитель в жалобе настаивает на том, что использованное ею выражение не является нецензурным, имеет различные значения; также Ильиных Г.Н. в жалобе приводит доводы о недопустимости и неотносимости представленной в дело видеозаписи, указывая на ее незаконность, ввиду того, что разрешения на видеосъемку она не давала, ссылается на то, что видеозапись не подтверждает факт обращения Ильиных Г.Н. к конкретному лицу; также заявитель приводит доводы о том, что она не осознавала своих действий, не имела намерений оскорбить кого-либо, действовала неосознанно для самозащиты.

Между тем эти доводы несостоятельны, они по существу сводятся к переоценке установленных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования судей нижестоящих судебных инстанций, и не опровергают наличие в деянии Ильиных Г.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельства произошедшего и конкретные высказывания Ильиных Г.Н. в адрес потерпевшей "данные изъяты" установлены при рассмотрении дела, они зафиксированы должностным лицом при получении показаний от потерпевшей и свидетеля "данные изъяты", а также на видеозаписи, содержание которой, кроме того, изложено в акте осмотра; характер этих высказываний не вызывают сомнений в их неприличной форме, не принятой в обществе, они содержат выражения, негативно характеризующие потерпевшую, оскорбляющие её честь и достоинство.

Повода полагать, что Ильиных Г.Н. не осознавала и не понимала последствий своих действий, не имеется.

Довод жалобы о направленности высказываний Ильиных Г.Н. в адрес иного лица, а не потерпевшей, является несостоятельным, он являлся предметом проверки суда и опровергнут в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании анализа видеозаписи события правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей "данные изъяты", как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что она оговаривает Ильиных Г.Н, по делу не установлено, при этом потерпевшая последовательно указала обстоятельства произошедшего, ход развития событий и причины общения с Ильиных Г.Н.

При проверке заявления потерпевшей также были получены показания свидетеля "данные изъяты", содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, и они согласуются с изложенными потерпевшей обстоятельствами при описании произошедшего события.

Показания потерпевшей и свидетеля "данные изъяты" получены с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны и согласуются с иными представленными в дело доказательствами, в том числе видеозаписью.

Представленная в дело видеозапись позволяет установить обстоятельства произошедшего, она была исследована в судебных заседаниях и обоснованно принята в качестве доказательства по делу с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Доводы жалобы о том, что видеозапись не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку Ильиных Г.Н. не давала на это своего согласия, с учетом вышеизложенного несостоятельны, оснований для применения в настоящем случае положений пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для оценки представленной в дело видеозаписи не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является основанием к отмене судебных актов.

Действия Ильиных Г.Н. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Ильиных Г.Н. обстоятельства при рассмотрении дела установлены.

Неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено заместителем Режевского городского прокурора с участием Ильиных Г.Н, в соответствии с требованиями статей 28.4, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления вручена Ильиных Г.Н. в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Ильиных Г.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении Ильиных Г.Н. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание, назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу Ильиных Г.Н. на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Ссылки Ильиных Г.Н. в жалобе на то, что она ознакомилась с материалами дела в полном объеме после рассмотрения дела мировым судьей, не являются основанием для выводов о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения процессуальных требований.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и пересмотре дела судьей городского суда Ильиных Г.Н. участвовала в судебных заседаниях, при этом судом ей были разъяснены права, и она обосновывала свою позицию по делу; с постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении Ильиных Г.Н. была ознакомлена, а также не была лишена возможности ознакомиться с иными материалами дела в ходе рассмотрения дела судом, заявив соответствующее ходатайство.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района Свердловской области от 31 августа 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ильиных Галины Николаевны, оставить без изменения, жалобу Ильиных Г.Н. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Трапезникова И.И.