Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2024 г. по делу N 16-2069/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Смушкевича Максима Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смушкевича Максима Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2024 года, Смушкевич М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Смушкевич М.Л. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По общему правилу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела следует, что в отношении Смушкевича М.Л. 22 августа 2023 года вынесено постановление по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 5 сентября 2023 года. В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (до 6 ноября 2023 года включительно), административный штраф Смушкевичем М.Л. не уплачен. В связи с указанными обстоятельствами в отношении Смушкевича М.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела он привлечен к административной ответственности.

Факт совершения Смушкевичем М.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Смушкевича М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы о том, что нарушения, за которые Смушкевич М.Л. был привлечен к ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа, неуплату которого вменяют в рамках настоящего дела, были устранены, не имеют правового значения для правильного разрешения настоящего дела. Постановление о назначении наказания по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу, не отменено, последним днем для уплаты административного штрафа являлось 6 ноября 2023 года, уплата до указанной даты не произведена.

Доводы жалобы о том, что уплата штрафа произведена за Смушкевича М.Л. его знакомым ФИО1, не свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Проверяя данный довод Смушкевича М.Л, судья районного суда обоснованно отметил, что ФИО2 произвел уплату с назначением платежа административный штраф по соответствующему постановлению на неправильные реквизиты (ИНН). О необходимости уплаты административного штрафа самим Смушкевичем М.Л, либо иным лицом, но с обязательным указанием ИНН правонарушителя, указано, как в тексте постановления (л.д.11 оборот), так и в тексте дополнительно направлявшегося уведомления о дате истечения срока уплаты административного штрафа (л.д. 10), которые были Смушкевичем М.Л. получены (л.д.7-9, 12-14). С учетом того, что информация о необходимости уплаты штрафа по определенным реквизитам доведена, в том числе, отдельно разъяснено о возможности уплаты штрафа иным лицом с условием указания именно ИНН правонарушителя, осуществление уплаты по другим реквизитам (на ИНН другого лица), не является обстоятельством, указывающим о выполнении обязанности по уплате административного штрафа. При этом сведений, что оплата штрафа не только поступила, но и была зачтена в установленном порядке, материалы дела не содержат.

Доводы Смушкевича М.Л. о том, что в силу состояния здоровья самостоятельно был лишен возможности уплатить штраф, не указывают на наличие обстоятельств, исключающих ответственность. За предоставлением отсрочки исполнения постановления, зная об обязанности уплатить штраф и сроках для уплат штрафа, он не обращался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствие должным образом уведомленного о времени и месте составления Смушкевича М.Л. Протокол отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения. Копия протокола направлена в адрес Смушкевича М.Л. Сам протокол отвечает требованиям допустимости.

Доводы о том, что копия протокола не была получена, не свидетельствуют ни о допущенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ни о нарушении этим прав Смушкевича М.Л, поскольку требования к направлению копии протокола были соблюдены, его неполучение Смушкевичем М.Л. о нарушении его прав не свидетельствует. Препятствий в получении копии протокола у него не имелось.

Все имеющие значение для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства установлены, подтверждены представленными доказательствами. Несогласие с их оценкой не свидетельствуют о неправильном разрешении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи относительно доказанности вины Смушкевича М.Л, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Смушкевичу М.Л. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание является законным и обоснованным. Оснований для изменения наказания в виде административного штрафа не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается. Приводимые подателем жалобы ссылки на иную судебную практику, в том числе на практику Верховного Суда Российской Федерации, не свидетельствует об обратном, поскольку их вынесение обусловлено обстоятельствами конкретных дел.

В настоящем случае обстоятельства дела, данные о личности Смушкевича М.Л, не указывают на возможность квалификации допущенного Смушкевичем М.Л. противоправного бездействия по неуплате административного штрафа в качестве малозначительного.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы представленные в материалы дела доказательства, дана оценка доводам жалобы, вынесено законное и обоснованное решение. Допущенное в тексте решения указание на фамилию иного лица, является очевидной опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 декабря 2023 года, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 13 февраля 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смушкевича Максима Леонидовича оставить без изменения, жалобу Смушкевича Максима Леонидовича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Ю.С. Зарипова