Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2024 г. по делу N 7У-552/2024[77-652/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю.

при секретаре Ходовой М.В.

с участием прокурора Маньковой Я.С, осужденного Петеримова А.В, адвоката Иванова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петеримова А.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 22 июня 2023 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 августа 2023 года, в соответствии с которыми

П Е Т Е Р И М О В Антон Вадимович, родившийся "данные изъяты" судимый:

- 31 августа 2017 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 31 января 2020 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 20 января 2020 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы на срок 7 месяцев 9 дней с удержанием 15% от заработной платы (наказание отбыто 12 октября 2020 года);

- 29 июля 2022 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми от 23 января 2023 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима (неотбытое основное наказание - 7 месяцев 14 дней, дополнительное - 2 года 16 дней), осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29 июля 2022 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 16 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Петеримов А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Петеримова А.В. под стражей с 22 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Петеримова А.В. оставлен без изменения.

Этим же приговором осужден Клименко М.П, в отношении которого кассационное производство не возбуждено.

Заслушав выступления осужденного Петеримова А.В. и адвоката Иванова В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы о неправильном применении уголовного закона, прокурора Маньковой Я.С, полагавшей о законности судебных решений, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором Петеримов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 20 сентября 2022 года без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В кассационной жалобе осужденный Петеримов А.В. просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по предыдущему приговору.

Наказание находит чрезмерно суровым, и полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности и деятельного раскаяния в содеянном, суд мог назначить менее строгое наказание как за преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ. Кроме того, считает правильным зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 29 июля 2022 года в размере 4 месяцев 30 дней, которое он начал отбывать с 23 января 2023 года.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Свердловского района г. Перми Гисс А.В. указывает на законность судебных решений и отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе (представлению) законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу судом в отношении Петеримова А.В. не допущено.

Уголовное дело в отношении Петеримова А.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, с согласия остальных участников процесса, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имелось.

Выводы суда об обоснованности предъявленного Петеримову А.В. обвинения и его подтверждении собранными доказательствами соответствуют материалам дела.

Правовая оценка действий Петеримова А.В. является правильной.

Как видно из приговора при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, все представленные сведения о личности Петеримова А.В, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, сведения о которых имеются в материалах дела, судом учтены полно и правильно.

За совершенное преступление Петеримову А.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является минимальным при наличии рецидива.

Выводы суда о необходимости назначения Петеримову А.В. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ должным образом мотивированы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции, учитывая при этом последовательно противоправное поведение Петеримова А.В. Все фактические обстоятельства дела, в совокупности, свидетельствуют о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, не повлияло на формирование законопослушного поведения, в связи с чем смягчение вновь назначенного наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Начало исчисления срока наказания в виде лишения свободы судом определено правильно и оснований для зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 29 июля 2022 года, не имеется. Положения ст. 70 УК РФ предполагают частичное или полное присоединение к новому наказанию только не отбытой части наказания по предыдущему приговору; для Петеримова А.В. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 29 июля 2022 года составлял 7 месяцев 14 дней (с учетом содержания под стражей с 23 января 2023 года), из которого суд частично присоединил только 2 месяца лишения свободы.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Согласно приговору после его вступления в законную силу постановлено об уничтожении вещественного доказательства по делу в виде изъятого наркотического средства, остаточной общей массой 0, 275 г. Из приобщенного к материалам дела акта N 12 следует, что наркотическое средство фактически было уничтожено 27 апреля 2023; следовательно, в настоящее время отсутствуют основания для отмены приговора в части распоряжения об уничтожении данного вещественного доказательства, также имеющего отношение к иному уголовному делу, выделенному из настоящего, по факту сбыта Петеримову А.В. наркотического средства.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного ПЕТЕРИМОВА Антона Вадимовича о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 22 июня 2023 года и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 29 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий