Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-8803/2024[88-10647/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К, судей Коренева А.С, Лезиной Л.В. -

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3036/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод" к товариществу собственников недвижимости "Сад N 33" о признании незаконным создания товарищества собственников недвижимости

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2024.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С, объяснения представителя ТСН "Сад N 33" - Дмитриевской В.А, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Садовод" предъявило иск к ТСН "Сад N 33" - признать незаконным создание ТСН "Сад N 33", зарегистрированное в качестве юридического лица 04.05.2017.

В обоснование иска указано, что СНТ "Садовод", созданное в 1994 г, осуществляет управление садовым массивом из 26 обособленных территорий, расположенных в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, которые структурно входят в СНТ "Садовод". Обособленные территории, включая территорию "Коллективный сад N 33" по ул. ХХII Партсъезда", не являются юридическими лицами.

Постановлением главы г. Екатеринбурга от 04.07.2002 N 690-ж "О предоставлении членам СНТ "Садовод" земельных участков по ул. ХХII Партсъезда" предоставлен в собственность земельный участок площадью 4 512 кв. м, относящийся к землям общего пользования СНТ "Садовод".

Несмотря на то, что указанный участок был предоставлен СНТ "Садовод" и длительное время входил в его территорию, Поскина Л.П, чей участок находится на территории "Коллективный сад N 33" организовала новое товарищество - ТСН "Сад N 33", зарегистрировала его в качестве самостоятельного юридического лица. Создание ТСН "Сад N 33" является незаконным, поскольку в пределах территории садоводческого объединения может быть создано только одно садоводческое товарищество.

Собрание членов СНТ "Садовод" по вопросам, связанным с общим имуществом СНТ и предоставлении земельных участков общего пользования ТСН "Сад N 33" не проводилось; создание ТСН "Сад N 33" и вытекающие из этого последующие действия нарушают положения ФЗ N 66-ФЗ и ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, Устава СНТ "Садовод", законные права и интересы СНТ "Садовод", всех его членов и владельцев земельных участков в его границах на имущество общего пользования СНТ "Садовод". Фактически ТСН "Сад N 33" находится в границах СНТ "Садовод". У ТСН "Сад N 33" отсутствует общее имущество, для управления которого оно создано.

Представитель ТСН "Сад N 33" возражал против удовлетворения требований, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Решением Орджоникидзекского районного суда г. Екатеринбурга от 19.09.2023 иск СНТ "Садовод" удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2024 решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Садовод" просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и законность апелляционного определения в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.

Судами установлено следующее.

СНТ "Садовод" создано как садоводческое товарищество АО "Уралмаш" "Садовод" и зарегистрировано постановлением Главы администрации Орджоникидзевского района от 13.01.1994. В дальнейшем на основании постановлений Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга: от 08.04.1998 оно зарегистрировано как потребительский садоводческий кооператив "Садовод", от 21.08.2001 преобразовано в СНТ "Садовод".

Согласно Уставу СНТ "Садовод" от 2014 года, утвержденному общим собранием уполномоченных представителей членов СНТ "Садовод", оформленным протоколом N 2 от 29.11.2014, СНТ "Садовод", членами которого являются граждане - владельцы индивидуальных садовых участков, сгруппированных в коллективы по территориальному признаку в разные временные периоды, начиная с 1945 года, без образования юридического лица, в одном юридическом лице, создав по инициативе и под руководством профкома Уралмашзавода, единый коллективный сад. СНТ "Садовод" расположено на земельном участке, представляющем собой сумму площадей входящих территорий, предоставленных изначально Уралмашзаводу под организацию плодово-ягодных садов отделом Архитектуры Исполкома Свердловского Горсовета депутатов трудящихся, впоследствии зарегистрированных городской Администраций г. Екатеринбурга согласно постановлениям Главы города, как коллективные сады, входящие в СНТ "Садовод" (пункт 1.1).

Члены отдельной территории товарищества, вошедшие в его состав на отведенной им ранее площади под плодово-ягодный сад, имеют право на выделение из состава СНТ через реорганизацию, как правопреемник, приняв юридический статус (пункт 1.6).

В состав СНТ "Садовод" входит 26 коллективных садов (территорий) на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, в том числе и обособленная территория "Коллективный сад N 33", расположенный на ул. ХХII Партсъезда.

Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 04.07.2002 N 690-ж "О предоставлении членам СНТ "Садовод" земельных участков по ул. ХХII Партсъезда" прекращено право бессрочного пользования Завода им. Сталина (сейчас - ГУП "Завод N 9") земельным участком площадью 3, 2 га по ул. ХХII Партсъезда"; предоставлено членам СНТ "Садовод" земельные участки на землях поселений по ул. ХХII Партсъезда" площадью 31 668 кв. м, из них: в частную собственность граждан бесплатно площадью 22 939 кв. м, в аренду сроком на 49 лет гражданам согласно списку по приложению N 1 к постановлению площадью 4 217 кв. м и СНТ "Садовод" земли общего пользования площадью 4 512 кв. м - под существующий коллективный сад N 33. Согласно приложению N 1 к постановлению приведен список владельцев участков "коллективного сада N 33" на 2001 год (всего 59).

Протоколом N 1 общего собрания членов ТСН "Сад N 33" от 16.04.2017 приняты решения о добровольном выходе из состава членов СНТ "Садовод" согласно ФЗ N 66; создании ТСН "Сад N 33"; принятии и утверждении Устава; избрании председателем ТСН "Сад N 33" Поскиной Л.П. сроком полномочий 2 года; избрании Правления, ревизора; утверждении места нахождения ТСН "Сад N 33"; возложении обязанности по регистрации ТСН "Сад N 33" в ИФНС на председателя товарищества Поскину Л.П.

04.05.2017 зарегистрировано юридическое лицо - ТСН "Сад N 33", сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, поскольку пришёл к выводу, что ТСН "Сад N 33" в установленном порядке земли для садоводства не предоставлялись, оно не является правопреемником СНТ "Садовод", соответственно создание ТСН "Сад N 33" в границах территории действующего садоводства СНТ "Садовод" является незаконным (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Заявление ответчика о применении срока исковой давности отклонено ввиду того, что СНТ "Садовод" предъявило негаторный иск (ст. 304 ГК РФ), на который исковая давность не распространяется (ст. 208 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда, отменил его и принял новое, поскольку пришёл к выводу о том, что требование о признании незаконным создания ТСН "Сад N 33" не является негаторным, поэтому на него распространяется общее правило о трёхгодичном сроке исковой давности.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ТСН "Сад N 33" 07.06.2019 на имя СНТ "Садовод" направило письмо с уведомлением о создании ТСН "Сад N 33" с реестром садоводов в составе 59 человек, кроме того 29.08.2019 подало уведомление на имя председателя СНТ "Садовод" о создании ТСН "Сад N 33".

Таким образом, СНТ "Садовод" должно было узнать о создании ТСН "Сад N 33" не позднее 2019 года, иск предъявлен 15.05.2023, то есть с пропуском трёхгодичного срока исковой давности, о котором заявил ответчик (ст. 196, 199 ГК РФ, абзац 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, сведения об юридических лицах являются открытыми и общедоступными (п. 1 ст. 5, абзац 1 и 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о пропуске истцом срока исковой давности для оспаривания решения о создании юридического лица.

Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам, при разрешении спора были соблюдены нормы процессуального права и правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ) без исследования других обстоятельств (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку суд апелляционной инстанции установил, что срок исковой давности пропущен, то не имелось оснований для удовлетворения иска.

Соответственно, подлежат отклонению без какой-либо оценки доводы жалобы о нарушении процедуры "выхода" обособленной территории "Коллективный сад N 33" из состава СНТ "Садовод", а также о том, что остались неурегулированные договорные отношения с третьими лицами по вопросам обеспечения энергоснабжения и вывоза ТБО.

Таким образом, по настоящему делу отсутствуют основания для отмены апелляционного определения по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи