Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июня 2024 г. по делу N 8Г-8838/2024[88-10444/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зориной С.А., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" на апелляционное определение Центрального районного суда г. Челябинска от 25 октября 2023 года, вынесенное по гражданскому делу N 2-4381/2022 по заявлению публичного акционерного общества "Челябэнергосбыт" к Пашниной Ирине Александровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 6 апреля 2023 года отменен судебный приказ по гражданскому делу N 2-4381/2022 о взыскании с Пашниной И.А. в пользу ПАО "Челябэнергосбыт" задолженности за электроэнергию в размере 5335, 85 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

ПАО "Челябэнергосбыт" на указанное определение подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года частная жалоба возвращена.

ПАО "Челябэнергосбыт" подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года о возвращении частной жалобы.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 4 августа 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года отменено, дело направлено мировому судье.

После выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья направил дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ПАО "Челябэнергосбыт" на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 6 апреля 2023 года.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 22 сентября 2023 года дело N 2-4381/2022 гражданское дело по частной жалобе на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 6 апреля 2023 года, назначено на 25 октября 2023 г.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 25 октября 2023 года определение мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на то, что Центральным районным судом г. Челябинска вынесено два противоположных определения, апелляционным определением от 4 августа 2023 года определение мирового судьи от 16 мая 2023 года отменено, а апелляционным определением от 25 октября 2023 года оставлено в силе.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения, поскольку апелляционное определение Центрального районного суда от 25 октября 2023 года в нарушение требований ст. 333, 327.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит выводов по рассмотрению частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 6 апреля 2023 года.

Вместо этого, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении без изменения определения мирового судьи судебного участка N 4 Центрального района г. Челябинска от 16 мая 2023 года, которое ранее уже было отменено апелляционным определением Центрального районного суда г. Челябинска от 4 августа 2023 года.

Суд кассационной инстанции находит указанные выводы сделанными с нарушением норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного судебного постановления.

В связи с изложенным, апелляционное определение Центрального районного суда от 25 октября 2023 года, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Центрального районного суда от 25 октября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья: