Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8Г-9259/2024[88-10876/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Зориной С.А, Вдовиченко И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Куликовой Анны Николаевны на решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2024 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-3181/2023 по иску Куликовой Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Сервис", акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете коммунальных платежей, Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова А.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Сити Сервис", АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете коммунальных платежей по оплате электроэнергии за период с 2019 года по июнь 2023 года согласно нормативу.

В обоснование исковых требований указано, что с 8 октября 2016 года является собственником квартиры общей площадью 64, 7 кв.м, расположенной по адресу: г. "данные изъяты" С целью учета потребляемой электроэнергии установлен индивидуальный прибор учета (ИПУ) N00330795, 2009 г.в, сроком поверки до 31 декабря 2025 года, который размещен на лестничной площадке. Поскольку управляющая компания после длительного ее отсутствия отказалась принимать показания приборов учета электроэнергии, с февраля 2019 года по апрель 2021 года она осуществляла оплату за потребляемую электроэнергию на основании выставленных ООО "Сити Сервис" квитанций из расчета норматива, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2016 N748-П. В 2023 году управляющей компанией проведены контрольные замеры и в июне 2023 года в едином платежно-расчетном документе за май 2023 года ей выставлена задолженность по оплате электроэнергии с учетом перерасчета согласно показаниям прибора учета (69 268, 10) за период с 2019 года по май 2023 года в размере 53 020, 22 рублей. По заявлению истца 21 и 26 июля 2023 года управляющей компанией ООО "Сити Сервис" составлены акты о неисправности прибора учета, сняты контрольные показания с приборов учета. 1 августа 2023 года в адрес ответчиков было направлено письмо о замене приборов учета электроэнергии, на которое поступили отказы. Истец указала, что поскольку последние показания ИПУ были переданы в январе 2019 года, управляющей компанией и гарантирующим поставщиком не проводился контрольный съем показаний ИПУ, а точная дата выхода приборов учета из строя неизвестна, то ей незаконно произведен перерасчет и начислена задолженность по оплате электроэнергии согласно показаниям прибора учета за период с 2019 года по май 2023 года в размере 53 020, 22 рублей. Полагала, что управляющей компанией пропущен срок исковой давности по задолженности за период с 2019 года.

Решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

В возражениях на кассационную жалобу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" просят оставить судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куликова А.Н. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты"

Из сведений, размещенных в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следует, что управление указанным домом осуществляет управляющая компания ООО "Сити Сервис".

ООО "Сити Сервис" за май 2023 года Куликовой А.Н. произведен расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 55 976, 77 рублей, из которых: 53 020, 22 рубля начислено за электроэнергию; за июнь 2023 года Куликовой А.Н. произведен расчет размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в сумме 67 725, 32 рублей, из которых 61 802, 57 рублей начислено за электроэнергию.

На период с 2019 г. по май 2023 года начисления производились по нормативу.

21 июля 2023 года представителем ООО "Сити Сервис" Вартановым А.Д. в присутствии собственника Куликовой А.Н. произведен осмотр прибора учета и составлен акт снятия контрольных показаний с прибора учета электроэнергии. В графе показания старого счетчика внесена запись о том, что показания на счетчике не изменяются, текущие показания - 69 268, 1 кВТ/ч.

26 июля 2023 года этим же представителем ООО "Сити Сервис" в присутствии собственника Куликовой А.Н. вновь произведен осмотр прибора учета и составлен акт снятия контрольных показаний с прибора учета электроэнергии. В графе показания старого счетчика запись отсутствует, указано о неисправности прибора учета, текущие показания - 69 268 кВТ/ч.

7 августа 2023 года Куликова А.Н. обратилась в АО "Единый расчетно-информационный центр ЯНАО" с заявлением о перерасчете начисленной за май 2023 года платы за электроэнергию.

Письмом от 16 августа 2023 года ООО "ЕРИЦ ЯНАО" уведомило истца о том, что при расчете платы за жилищно-коммунальные услуги АО "ЕРИЦ ЯНАО" руководствуется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N354, тарифами, утвержденными Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО и нормативами, утвержденными Постановлением Правительства ЯНАО. Начисление платы за потребляемую электроэнергию по ИПУ "данные изъяты" осуществлялось в соответствии с п. 59 - п. 60 указанных Правил на основании контрольных показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии по МКД предоставленных ООО "Сити Сервис". Перерасчет размера платы за электроэнергию в расчетном периоде май 2023 произведен в соответствии с п. 61 Правил, путем доначисления платы за предоставленную потребителю коммунальную услугу в объеме выявленной разницы между фактическими показаниями индивидуального прибора учета электрической энергии и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен к оплате за предшествующий проверке период, объем электроэнергии, подлежащей доначислению составил 15 412, 3462 кВт*ч на сумму 53 172, 59 рублей. В июне 2023 года ООО "Сити Сервис" составлен акт контрольных показаний от 9 июня 2023 года показания 68 720 кВт*ч (факт неисправности на момент снятия контрольных показаний не выявлен).

Показания на 25 июня 2023 года не предоставлены, расчет размера платы за электроэнергию за июнь 2023 года произведено из среднемесячного объема потребления коммунальной услуги в соответствии с п.б) п. 59 Правил. 20 июля 2023 года через ЛКК ЕРИЦ предоставлены данные по ИПУ показания 69 268 кВт*ч, также управляющей компанией ООО "Сити Сервис" составлен акт от 21 июля 2023 года, которым установлено, что ИПУ ЭЭ N00330795 (2009 года выпуска) показания 69268, 10 кВт*ч не пригоден к эксплуатации (неисправен), показания приняты конечными, проведена корректировка платы за коммунальную услугу "Электроэнергия" в объеме - 1639, 9645 кВт*ч на сумму - 5 657, 8775 рублей, что отражено в платежном документе за июль 2023. Согласно выявленного факта, с расчетного периода август 2023 года начисление платы и расчет объема потребления электрической энергии осуществляется из расчета установленного норматива потребления в соответствии с пп.г) п.59 Правил. Норматив потребления по электроснабжению определен в 83 кВт*ч с одного человека. В соответствии с п. 80.2 Правил замена прибора учета гарантирующим поставщиком осуществляется не позднее 6 месяцев с даты выявления неисправности прибора учета электрической энергии в ходе проведения его проверки, то есть до декабря 2023.

9 августа 2023 года Куликова А.Н. обратилась в ООО "Сити Сервис" с заявлением о замене приборов учета электроэнергии и перерасчете платежей. 22 августа 2023 года в ответ на обращение управляющей компанией указано, что начисление платы за электроэнергию произведено в соответствии с действующим законодательством, срок эксплуатации прибора учета не истек, до момента проведения проверки достоверности показаний ИПУ, предоставляемых потребителями, в адрес ООО "Сити Сервис" актов о выходе из строя прибора учета электроэнергии N50800330795, расположенном по адресу: пр. Ленинградский 10Б-30, не поступало.

7 сентября 2023 года Куликова А.Н. обратилась в АО "Газпром энергосбыт Тюмень" с заявлением о замене прибора учета электрической энергии.

Письмом от 8 сентября 2023 года Куликовой А.Н. указано, что прибор учета электрической энергии СОЭ-52 "данные изъяты" по адресу: пр. "данные изъяты" является рабочим, срок межповерочного интервала, а также срок эксплуатации не истекли. В данной связи основания для его замены отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 34, 42, 59, 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исходил из того, что ответчик ООО "Сити Сервис", установив разницу между фактически потребленным объемом электроэнергии согласно показаниям прибора учета и оплаченным по нормативу, правомерно произвел доначисление платы за фактически потребленную электрическую энергию.

При этом проверив представленный ответчиком расчет задолженности, суд первой инстанции признал его арифметически верным и не нашел нарушений прав истца со стороны ответчиков.

Руководствуясь положениями п. 80.2 Правил N 354, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом даты обращения с заявлениями о замене прибора учета электроэнергии, срок для замены прибора учета ответчиком не пропущен.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы судов мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к указанию на неисправность прибора учета, выявленную 21 июля 2023 года и 26 июля 2023 года, отклоняются судом кассационной инстанции.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В случае выхода из строя индивидуального прибора учета пунктом 59 Правил N 354 предусмотрен иной порядок расчета платы на коммунальную услугу, началом периода для которого определена дата выхода из строя такого прибора учета, а если ее установить невозможно - расчетный период, в котором наступили указанные события.

При этом в силу п. 61 Правил N 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные по потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Правильно применив приведенные положения, установив, что на 9 июня 2023 года, когда были сняты контрольные показания, неисправность прибора учета энергоснабжения обнаружена не была, обстоятельства, на которые ссылается истец, наступили в июле 2023 года, суды пришли к обоснованным выводам о том, что до июля 2023 г. прибор учета функционировал, в связи с чем ответчик правомерно произвел доначисление платы за фактически потребленную энергию, соответственно за указанный период основания для перерасчета отсутствовали.

Также, применительно к положениям п. 61 Правил N 354, следует отклонить доводы кассационной жалобы о том, что по настоящему спору подлежал применению срок исковой давности в связи с начислением задолженности за прошлый период с 2019 года, поскольку доказательства потребления выявленной разницы в показаниям в иной период, отличный от периода, в котором проведена проверка (июнь 2023 г.), в материалах дела отсутствуют.

Более того, суд апелляционной инстанции, отвечая на аналогичные доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями ст. 195, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что ООО "Сити Сервис" требований о взыскании задолженности, при рассмотрении которых Куликовой А.Н. могло быть заявлено о пропуске срока исковой давности, не заявлял.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе судов в требовании истца о возложении на АО "Газпром энергосбыт Тюмень" обязанности по замене прибора учета электроэнергии, основанием к отмене судебных актов не являются, как правильно указано судами нижестоящих инстанций, со ссылкой на положения п. 80.2 Правил N 354 на момент вынесения решения суда 6-месячный срок замены предположительно неисправного прибора учета не истек.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Куликовой Анны Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи