Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2024 г. по делу N 8Г-930/2024[88-3050/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М, судей Зеленовой Е.Ф, Руновой Т.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-362/2023 по иску Крохалевой Елены Леонидовны к администрации Кудымкарского муниципального округа, главе администрации Кудымкарского муниципального округа Стояновой Наталье Александровне, Комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации г. Кудымкара, Кудымовой Татьяне Юрьевне о признании незаконными действий и решений при определении размера пенсии за выслугу лет, о возложении обязанности по устранению нарушений, по кассационной жалобе Крохалевой Елены Леонидовны на решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Крохалева Е.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Кудымкара, главе города Кудымкара - главе администрации города Кудымкара Стояновой Н.А, Комиссии по исчислению стажа и назначению пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации города Кудымкара, муниципальному казенному учреждению "Центр бухгалтерского учета города Кудымкара" (далее - МКУ "ЦБУ города Кудымкара", Кудымовой Т.Ю. (начальнику организационно-контрольного отдела Кудымкарской городской Думы), с требованиями, в которых просила:

- признать незаконным решение администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1 об установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного округа "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа" в части среднемесячного денежного содержания в размере 39 648 рублей 71 копейка, в том числе должностного оклада в размере 7 499 рублей 68 копеек, - признать незаконным решение администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1.1 об определении размера пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа, - признать незаконными действия Кудымовой Т.Ю. по подготовке и подписанию справки о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего государственную должность государственной службы, для установления пенсии за выслугу лет от 19 марта 2021 года, - возложить обязанность на администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края вынести решение по определению размера пенсии за выслугу лет с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года по делу N 33-5502/2023 с 09 июля 2020 года.

В обоснование исковых требований указала, что 06 мая 2019 года была уволена по сокращению штата с должности начальника общего отдела Кудымкарской городской Думы Пермского края. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2020 года на администрацию города Кудымкара возложена обязанность назначить и производить выплату пенсии за выслугу лет к страховой пенсии по старости с 09 июля 2020 года. Администрацией города Кудымкара 23 марта 2021 года приняты решение N 1 об установлении пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного округа "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа" и решение N 1.1 об определении размера пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа. Указанные решения получены истцом 27 декабря 2021 года. Решения N 1 и N 1.1 от 23 марта считает незаконными, поскольку размер ее пенсии за выслугу лет значительно занижен, определен неверно без учета требований статьи 12 Закона Коми-Пермяцкого автономного округа от 11 декабря 2001 года N 81 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа" и Положения об установлении, выплате и перерасчете ежемесячной денежной доплаты к трудовой пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа от 19 октября 2004 года N 267.

При этом размер пенсии за выслугу лет установлен на основании справки о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего государственную должность государственной службы, для установления пенсии за выслугу лет от 19 марта 2021 года, в которой отсутствует подпись главного бухгалтера, она подписана начальником организационно-контрольного отдела Кудымкарской городской Думы Кудымовой Т.Ю, в трудовом договоре и должностной инструкции которой отсутствует право второй подписи. В соответствии с соглашением о передаче функций по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового и статистического учета, отдельных направлений кадрового учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и формирования отчетности от 21 мая 2019 года N 8, заключенного между Кудымкарского городской Думой и муниципальным казенным учреждением "Центр бухгалтерского учета города Кудымкара" (далее - МКУ "ЦБУ города Кудымкара"), право второй подписи делегировано заместителю директора МКУ "ЦБУ города Кудымкара", со дня подписания такого соглашения бухгалтерские документы Кудымкарского городской Думы подписывались уполномоченными лицами МКУ "ЦБУ города Кудымкара". Как утверждает истец ранее Кудымова Т.Ю. не производила расчеты для назначения пенсии за выслугу лет, не знала о Положении, утвержденном постановлением Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа от 19 октября 2004 года N 267, поэтому расчет среднемесячного денежного содержания произведен ею неверно. По общему правилу размер пенсии за выслугу лет исчисляется за последние полные 12 месяцев, однако в среднемесячное содержание взят в расчет июль 2018 года (месяц отпуска), в котором не начислений не имелось, кроме премии за 2 квартал, то есть фактически расчет произведен за 11 месяцев. Необходимые документы для проверки ошибок Кудымовой Т.Ю. в МКУ "ЦБУ города Кудымкара" не направлялись.

Действиями (бездействием) Кудымовой Т.Ю. созданы препятствия в осуществлении прав истца на получение пенсии за выслугу лет в полном объеме. В удовлетворении обращения истца к главе администрации города Кудымкара о поручении МКУ "ЦБУ города Кудымкара" произвести расчет среднемесячного денежного содержания и подготовить соответствующую справку было отказано. Она неоднократно обращалась в органы прокуратуры, в связи с чем считает срок исковой давности не пропущен.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кудымкарская городская Дума, межведомственная комиссия по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования "Городской округ - город Кудымкар" и Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

В ходе производства по делу произведена замена ответчиков администрации города Кудымкара Пермского края на администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края, главы города Кудымкара - главы администрации города Кудымкара на главу муниципального округа - главу администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

Определением суда первой инстанции от 06 июля 2023 года производство по делу в части исковых требований Крохалевой Е.Л. к МКУ "ЦБУ города Кудымкара" о признании незаконным решения администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1 в части среднемесячного денежного содержания в размере 39 648 рублей 71 копейка, в том числе должностного оклада в размере 7 499 рублей 68 копеек, о признании незаконным решения администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1.1 об определении размера пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года признаны незаконными:

- решение главы города Кудымкара - главы администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1 об установлении Крохалевой Е.Л. пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного округа "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа" в части среднемесячного денежного содержания в размере 39 648 рублей 71 копейка, в том числе должностного оклада в размере 7 499 рублей 68 копеек;

- решение администрации города Кудымкара от 23 марта 2021 года N 1.1 об определении размера пенсии за выслугу лет лицу, замещавшему муниципальную должность муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа, в части определения Крохалевой Е.Л. пенсии за выслугу лет в размере 5 843 рубля 91 копейка в месяц исходя из суммы за выслугу лет в размере 22 837 рублей 66 копеек с 09 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года и определения пенсии за выслугу лет в размере 4 773 рубля 18 копеек в месяц исходя из суммы за выслугу лет в размере 22 837 рублей 66 копеек с 01 января 2021 года.

На администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края возложена обязанность определить Крохалевой Е.Л. с 09 июля 2020 года размер пенсии за выслугу лет исходя из размера среднемесячного денежного содержания, установленного решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Крохалева Е.Л. просит исключить из мотивировочной части решения суда первой инстанции и апелляционного определения указание на сумму в размере 7 264, 83 руб, отменить оспариваемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий Кудымовой Т.Ю. по подготовке и подписанию справки о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего государственную должность государственной службы, для установления пенсии за выслугу лет от 19 марта 2021 года, принять в отмененной части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что не имеется оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 17 декабря 2020 года, вступившим в законную силу, на администрацию города Кудымкара возложена обязанность назначить и производить Крохалевой Е.Л. выплату пенсии за выслугу лет к страховой пенсии по старости с 09 июля 2020 года.

23 марта 2021 года главой города Кудымкара - главой администрации города Кудымкара принято решение N 1 об установлении Крохалевой Е.Л. с 09 июля 2020 года в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного округа "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа", исходя из стажа муниципальной службы 19 лет 05 месяцев, пенсии за выслугу лет, составляющую суммарно с учетом страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии 72 % среднемесячного денежного содержания, с указанием о том, что среднемесячное денежное содержание по указанной должности составляет 39 648 рублей 71 копейка, в том числе должностной оклад - 7 499 рублей 68 копеек.

23 марта 2021 года администрацией города Кудымкара принято решение N 1.1, которым Крохалевой Е.Л. в соответствии с Законом Коми-Пермяцкого автономного округа "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа" определена к страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии:

в размере 16 993 рубля 75 копеек пенсия за выслугу лет в размере 5 843 рубля 91 копейка в месяц исходя из общей суммы страховой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также за выслугу лет в размере 22 837 рублей 66 копеек, составляющей 72 % среднемесячного денежного вознаграждения, с 09 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года;

в размере 18 064 рубля 48 копеек пенсия за выслугу лет в размере 4 773 рубля 18 копеек в месяц исходя из общей суммы страховой пенсии фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, а также за выслугу лет в размере 22 837 рублей 66 копеек, составляющей 72 % среднемесячного денежного вознаграждения, с 01 января 2021 года.

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, определенный Кудымкарской городской Думой размер среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л. в сумме 39 648 рублей 71 копейка, учтенный при установлении пенсии за выслугу лет, признан незаконным, на Думу Кудымкарского муниципального округа возложена обязанность произвести расчет размера среднемесячного денежного содержания для установления пенсии за выслугу лет Крохалевой Е.Л. с учетом Положения, утвержденного постановлением Законодательного Собрания Коми-Пермяцкого автономного округа от 19 октября 2004 года N 267 "О Законе Коми-Пермяцкого автономного округа "О внесении изменений и дополнения в Закон Коми-Пермяцкого автономного округа "О ежемесячной доплате к трудовой пенсии лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа", в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением суда с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки установлено, что 06 мая 2019 года Крохалева Е.Л. уволена с муниципальной службы в связи с сокращением штата работников организации, стаж муниципальной службы Крохалевой Е.Л. составил 19 лет 05 месяцев. Пенсия за выслугу лет назначена ей с 09 июля 2020 года исходя из представленной Кудымкарской городской Думой справки от 19 марта 2021 года о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего государственную должность государственной службы, для установления пенсии за выслугу лет, размер которого определен 39 648 рублей 71 копейка. При этом размер среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л. определен неправильно. Исходя из установленного денежного содержания Крохалевой Е.Л. за 12 месяцев за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года в сумме 457 485 рублей 19 копеек, размер ее денежного содержания без учета премий составляет 339 819 рублей 04 копейки, сумма премий за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года составляет 117 666 рублей 17 копеек, количество фактически проработанных в этом периоде дней - 178 дней, с применением среднемесячного числа рабочих дней в году - 21 сумма среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л. составляет 49 896 рублей 52 копейки (339 819 рублей 04 копейки/178 х 21) = 40 091 рубль 1 копейка + 9 805 рублей 51 копейка (117 666 рублей 15 копеек х 1/12), с учетом индексации с 01.01.2020 на 4 % сумма среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л. составляет 51 892 рубля 38 копеек.

11 июля 2023 года в целях исполнения решения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года председателем Думы Кудымкарского муниципального округа Пермского края выдана справка о размере среднемесячного денежного содержания для установления пенсии за выслугу лет к трудовой пенсии, согласно которой среднемесячное денежное содержание Крохалевой Е.Л. за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года составляет 51 892 рубля 38 копеек.

Согласно протоколу межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений об установлении пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Кудымкарского муниципального округа Пермского края (далее - протокол межведомственной комиссии) от 12 июля 2023 года N 6 Крохалевой Е.Л. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года с учетом определения от 21 марта 2023 года в размере 7 264 рубля 83 копейки (51 892 рубля 38 копеек х 0, 8 х 0, 72 = 29 890 рублей 1 копейка - 22 625 рублей 18 копеек), выплату которой решено производить с 25 мая 2023 года (с даты вступления решения в законную силу).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 7, 11 Федерального закона от 02 марта 2007 года N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации", Законом Пермского края от 09 декабря 2009 года N 545-ПК "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности государственной гражданской и муниципальной службы Пермской области, Коми-Пермяцкого автономного округа, Пермского края", Законом Коми-Пермяцкого автономного округа от 11 декабря 2001 года N 81 "О пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы в муниципальных образованиях Коми-Пермяцкого автономного округа", исходил из того, что размер пенсии за выслугу лет установлен истцу с 09 июля 2020 года исходя из размера среднемесячного денежного содержания 39 648 рублей 71 копейка, который признан решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года (с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки) незаконным; при этом как следует из вышеуказанного решения, суд пришел к выводу о том, что размер среднемесячного денежного содержания, принимаемого для расчета пенсии за выслугу лет, должен составлять 51 892 руб. 38 коп.

Возлагая на администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края обязанность определить Крохалевой Е.Л. размер пенсии за выслугу лет исходя из размера среднемесячного денежного содержания 51 892 руб. 38 коп, установленного решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года (с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки) с 09 июля 2020 года (с момента назначения пенсии), суд исходил из того, что расчет размера пенсии за выслугу лет изначально был произведен из незаконного размера среднемесячного денежного содержания 39 648 рублей 71 копейка, что свидетельствует о нарушении пенсионных прав истца.

Отклоняя доводы истца о том, что для определения размера пенсии за выслугу лет следовало применять размер среднемесячного денежного содержания 56 131 руб. 88 коп, ссылка на который имеется в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года (по делу N 33-5502/2023), суд исходил из того, что размер среднемесячного денежного содержания истца определен именно решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 21 марта 2023 года; апелляционным определением от 25 мая 2023 года решение суда первой инстанции от 21 февраля 2023 года оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий Кудымовой Т.Ю. по подготовке и подписанию справки о размере среднемесячного денежного содержания, для установления пенсии за выслугу лет от 19 марта 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что соглашением N 8 о передаче функций по ведению бухгалтерского (бюджетного), налогового и статистического учета, отдельных направлений кадрового учета, планирования финансово-хозяйственной деятельности и формирования отчетности от 21 мая 2019 года не предусмотрена функция МКУ "ЦБУ города Кудымкара" по выдаче справки о размере среднемесячного денежного содержания муниципального служащего, в связи с чем оснований для взаимодействия Кудымовой Т.Ю. с МКУ "ЦБУ города Кудымкара" не имелось; в штате Кудымкарской городской Думы отсутствовал главный бухгалтер, в связи с чем подготовка справки о размере среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л. была поручена руководителем Кудымкарской городской Думы начальнику организационно-контрольного отдела Кудымовой Т.Ю. Проанализировав порядок организации работы по выдачи справки о размере среднемесячного денежного содержания муниципального служащего, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что подготовка и подписание Кудымовой Т.Ю. справки о размере среднемесячного денежного содержания муниципального служащего, как лица, непосредственно составившего данный документ, её должностным обязанностям не противоречит.

Как указал суд первой инстанции, сами по себе подготовка и подписание Кудымовой Т.Ю. справки о размере среднемесячного денежного содержания Крохалевой Е.Л, принятой органом местного самоуправления в качестве надлежащего документа, достаточного для установления пенсии за выслугу лет, права истца не нарушают. Удовлетворение же требований истца к данному ответчику не повлечет за собой восстановление нарушенных прав истца.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Настаивая на отмене обжалуемых судебных постановлений Крохалева Е.Л. указывает на то, что в решении Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года (с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки) и в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года (по гражданскому делу N 33-5502/2023) приведены разные расчеты размера среднемесячного денежного содержания, применяемого для исчисления размера пенсии за выслугу лет, тогда как данные судебные постановления являются взаимосвязанными и в них не должно быть расхождений в части расчета размера среднемесячного денежного содержания и размера пенсии; полагает, что расчет размера пенсии должен производиться в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года, которым определен размер среднемесячного денежного содержания 56 131 руб. 88 коп, соответственно размер пенсии должен составлять 15 338 руб. 21 коп, применение судом для исчисления размера пенсии за выслугу лет среднемесячного денежного содержания в размере 51 892 руб. 38 коп, установленного решением суда от 21 февраля 2023 года с учетом определения суда об исправлении арифметической ошибки от 21 марта 2023 года является незаконным.

Приведенные истцом доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают правильность выводов судов и законность принятых ими судебных постановлений.

Размер среднемесячного денежного содержания исходя из которого должен был производиться расчет размера пенсии за выслугу лет установлен решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года с учетом определения Кудымкарского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года об исправлении арифметической ошибки.

Как обоснованно указали суды оснований для применения размера среднемесячного денежного содержания 56 131 руб. 88 коп, ссылка на который имеется в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 25 мая 2023 года не имеется, поскольку размер среднемесячного денежного содержания истца установлен решением суда первой инстанции от 21 февраля 2023 года с учетом определения суда об устранении арифметической ошибки от 21 марта 2023 года. Апелляционным определением, постановленным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. Определение об исправлении арифметической ошибки обжаловано не было, в связи с чем вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий Кудымовой Т.Ю. по подготовке и подписанию справки о размере среднемесячного денежного содержания лица, замещавшего муниципальную должность муниципальной службы, для установления пенсии за выслугу лет от 19 марта 2021 года мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим возникшие правоотношения.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, спорная справка была составлена и принята в качестве документа, принятого органом местного самоуправления в целях назначения истцу пенсии за выслугу лет. Несмотря на то, что неверный расчет среднемесячного денежного содержания в размере 39 648 руб. 71 коп. был составлен определенным должностным лицом, ответственность за последующее нарушение прав истца несет орган, решением которого истцу был неверно установлен размер пенсии. Права истца в этой части восстановлены в судебном порядке, признание действий должностного лица, составившего справку, незаконными, в рассматриваемом случае не повлекут восстановление прав истца.

Вопреки доводам истца, при разрешении спора судами установлены все юридически значимые обстоятельства, выводы судов мотивированы и соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Все представленные доказательства оценены судами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кудымкарского городского суда Пермского края от 19 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крохалевой Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи