Апелляционное определение СК по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 17 июня 2024 г. по делу N 55-782/2024

Судебная коллегия по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Беседина А.В, судей Никулиной Н.С. и Пушкина А.В, при ведении протокола помощником судьи Гореловой О.А, с участием:

старшего прокурора первого отдела (апелляционного) Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Никифорова А.Г, осужденного Новикова Ю.В, защитников Лунина К.П. и Гермер В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кычина В.А. на приговор Московского городского суда от 04 марта 2024 года, по которому:

Новиков Юрий Васильевич, "данные изъяты", осужден:

по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с ограничением свободы на 1 год;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 17 лет с ограничением свободы на срок 1 год с установлением запретов и ограничений, указанных в приговоре;

Кычин Владимир Александрович, "данные изъяты", осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 15 лет, с ограничением свободы на 1 год с установлением запретов и ограничений, указанных в приговоре.

Срок отбывания наказания осужденным Новикову Ю.В. и Кычину В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и предварительного содержания под стражей Новикова Ю.В. с 7 сентября 2022 г. по 8 сентября 2022 г, с 14 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время задержания и предварительного содержания под стражей Кычина В.А. с 29 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Новикову Ю.В. и Кычину В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Никулиной Н.С. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы и возражений на нее, выступление осужденного и защитников, мнение прокурора, полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору осуждены:

Новиков Ю.В. - за организацию убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму; за незаконную передачу, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

Кычин В.А. - за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений; за незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, а также незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступления совершены в период с 20 часов 39 минут до 21 часа 17 минут 05 сентября 2022 г. на участке местности вблизи д. "данные изъяты".

В апелляционной жалобе осужденный Кычин В.А. выражает несогласие с приговором, оспаривает осуждение по ч. 3 ст. 222 УК РФ, отмечает, что огнестрельное оружие и боеприпасы им не приобретались и не хранились, оружие было получено перед совершением убийства, что следует из показаний Новикова Ю.В, который сообщил, что приобрел оружие на территории Чеченской Республики. Утверждает, что суд должным образом не учел при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении убийства, раскаяние в содеянном, принесение извинений, "данные изъяты", состояние здоровья, положительные характеристики, оказание материальной помощи родственникам, участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие наград, осуществление благотворительности и иной общественно-полезной деятельности, иные положительные характеристики. Отмечает наличие в деле явки с повинной, полагает, что данное обстоятельство не было учтено при назначении наказания. В этой связи утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, а также оспаривает квалификацию его действий по ч. 3 ст. 222 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Кычина В.А. государственный обвинитель Кузьменко Н.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Рассмотрение уголовного дела судом проведено в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, а также глав 37 - 38 УПК РФ, которыми установлена процедура рассмотрения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Суд разрешилвсе ходатайства, заявленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, принял по ним законные и обоснованные решения, исследовал, проверил и оценил все доказательства, представленные сторонами. В приговоре суд дал оценку всем исследованным доказательствам.

Судебная коллегия не находит оснований для вывода о нарушении требований УПК РФ на стадии предварительного следствия, влекущих отмену или изменение приговора суда.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности, закрепленный в статье 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в представлении и исследовании доказательств.

Судебное следствие было окончено при отсутствии возражений участников судопроизводства, заявлений и дополнений к судебному следствию не имелось.

Протокол судебного заседания в письменном виде составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.

В приговоре суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ привел описание каждого совершенного преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также иные значимые обстоятельства.

Выводы суда о виновности Кычина В.А. основаны на исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательствах, приведенных в приговоре, судом указаны мотивы, по которым были оценены как достоверные и приняты во внимание доказательства, подтверждающие виновность осужденного в совершении указанных преступлений, а также отвергнуты доводы защиты.

В судебном заседании Кычин В.А. фактически признал вину в совершении преступлений, согласился совершить убийство Н.Т.И. за денежное вознаграждение. О планах убийства Н.Т.И. ему рассказал К.А.В, фотографию Н.Т.И. ему показал Новиков Ю.В, убийство Н.Т.И. он совершил 05 сентября 2022 г. во время прогулки Новикова Ю.В. и Н.Т.И. Он не согласен с обвинением в незаконном приобретении и перевозке оружия и боеприпасов, поскольку пистолет впервые увидел в день, когда Новиков Ю.В. просил совершить убийство.

Из оглашенных показаний Кычина В.А. следует, что К.А.В. рассказал ему о том, что в автомашине, на которой они передвигались, находился пистолет. В день предполагаемого убийства этот пистолет он (Кычин) достал из-за переднего пассажирского сидения. В тот день убийства он не совершил, отдал пистолет К.А.В, и тот убрал его под коврик заднего сидения. Из указанного пистолета он совершил убийство Н.Т.И. 05 сентября 2022 г.

В судебном заседании Новиков Ю.В. частично признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, показал, что предложил К.А.В. совершить убийство Н.Т.И. за вознаграждение. Его действия были вызваны личными неприязненными отношениями с Н.Т.И... Убийство должен быть организовать К.А.В, и 5 сентября 2022 г. Н.Т.И. была убита во время их совместной прогулки.

Из оглашенных показаний Новикова Ю.В, данных на предварительном следствии, следует, что об убийстве Н.Ю.В. он договорился с К.А.В, неоднократно с ним встречался, передал денежные средства и пистолет, сообщал о передвижении Н.Т.И. 05 сентября 2022 года он сообщил К.А.В. о том, что они с Н.Т.И. вышли гулять с собакой, после чего Н.Т.И. была убита. Убийство Н.Т.И. организовал с целью завладения ее имуществом, с исполнителем убийства знаком не был.

Суд правильно установилпричастность Новикова Ю.В. и Кычина В.А. к совершению инкриминированных деяний, подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Виновность Кычина В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена достаточной совокупностью доказательств, исследованных судом и положенных в основу приговора.

Факт убийства Н.Т.И. при обстоятельствах, установленных судом, подтвержден оглашенными в судебном заседании показаниями И.М.С. и Б.А.В. об обнаружении трупа Н.Т.И, карточкой происшествия о том, что 05 сентября 2022 г. поступило сообщение об убийстве Н.Т.И, протоколом осмотра диска с аудиозаписью сообщения Новикова Ю.В, протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи дома "данные изъяты", на котором был обнаружен труп Н.Т.И. с огнестрельным ранением головы и шеи.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть Н.Т.И. наступила в результате огнестрельного пулевого слепого ранения шеи и головы, с многооскольчатыми переломами задней дуги первого шейного позвонка, зуба второго шейного позвонка, повреждением спинного мозга и кровеносных сосудов основания головного мозга (т. 7 л.д. 27-50, 59-67).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: "данные изъяты", установлены обстоятельства изъятия предмета, конструктивно схожего с пистолетом "данные изъяты", трех гильз, двух пуль, смывов с канала ствола указанного револьвера.

Заключением комплексной судебной экспертизы от 27 октября 2022 г. N 12/6э-341 установлено, что пуля, излеченная из головы трупа Н.Т.И, выстреляна из канала ствола револьвера, представленного на экспертизу.

Заключением судебно-баллистической экспертизы от 13 сентября 2022 г. N 1596 установлено, что пуля, изъятая в ходе выемки, из трупа Н.Т.И. является пулей от револьверного патрона калибра 7, 62 мм к револьверу "данные изъяты".

Причастность Кычина В.А. к совершению преступлений, за которые он осужден подтверждена показаниями свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах установления автомашины, на которой передвигались лица, причастные к совершению убийства Н.Т.И.; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т.Н.В. об обстоятельствах встречи с К.А.В. и обнаруженном после его приезда пакета с огнестрельным оружием; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.А. о том, что К.А.В. 05 сентября 2022 г. попросил отвезти в г. Санкт - Петербург Кычина В.А.; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Е.С. об обстоятельствах получения денежных средств Кычиным В.А. у К.А.В.; оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Н.О.Ю. о намерении Н.Т.И. составить завещание; протоколом обыска по месту жительства К.А.В. и заключением физико-химической судебной экспертизы от 14 октября 2022 г. о том, что на брюках и футболке, изъятых у К.А.В, обнаружены частицы продуктов выстрела, количество выявленных частиц указывает контакт исследуемого объекта с огнестрельным оружием или пребывание в среде производства выстрела; протоколом выемки предметов одежды Кычина В.А. и заключением комплексной судебной экспертизы от 15 декабря 2022 г. N12/13-168 о том, что на куртке и кроссовках, изъятых в ходе выемки у Кычина В.А. обнаружены частицы продуктов выстрела; протоколом осмотра оптического диска, изъятого у свидетеля Б.П.П, и сведениями из системы "данные изъяты" о передвижении автомобиля К.А.В.; данными о соединениях между абонентами мобильной связи ПАО "данные изъяты" К.А.В, К.В.А, Новикова Ю.В.; протоколом осмотра предметов - оптического диска с выписками по банковским счетам ПАО "данные изъяты" на имя Новикова Ю.В, П.А.А.

Показания указанных свидетелей полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора в части выводов суда о виновности Кычина В.А, в совершении преступлений, отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются между собой.

Не установив из показаний допрошенных по делу свидетелей оснований для оговора Кычина В.А. суд обоснованно положил показания свидетелей в основу выводов о его виновности.

Заключения экспертов, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат ответы на все поставленные перед экспертами вопросы, выводы экспертов ясны и непротиворечивы. Оснований для назначения повторных или дополнительных судебных экспертиз у суда первой инстанции не имелось, не установлено таких оснований и в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

В приговоре суд подробно мотивировал свои выводы о квалификации действий Кычина В.А. по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, из корыстных побуждений, по найму; по п. "а" ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконных хранения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, а также незаконного ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для иной квалификации действий Кычина В.А, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

В приговоре суд подробно мотивировал свои выводы по результатам оценки исследованных доказательств, указал, в какой части исследованные доказательства положены в основу выводов о виновности Кычина В.А, в какой части - отвергнуты, с приведением мотивов своих решений. Суд проверил все доводы защиты, проверил законность следственных и процессуальных действий в ходе предварительного следствия, в том числе о недопустимых методах ведения следствия, подробно мотивировал в приговоре свои выводы, с которыми судебная коллегия согласна.

Приведенные судом выводы об установленных квалифицирующих признаках преступлений, за которые осужден Кычин В.А, являются правильными, нарушений требований закона при квалификации действий осужденного суд не допустил.

С учетом содержания показаний Н.Т.И. и Кычина В.А. суд правильно установил, что действия по перевозке и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов для указанных лиц были очевидны, охватывались их общим умыслом, являлись совместными, согласованными, дополняющими друг друга и были направлены на достижение единой преступной цели.

Доводы апелляционной жалобы Кычина В.А. основаны на иной оценке доказательств, субъективном толковании положений уголовного закона, оснований для которых не имеется, а поэтому не могут быть признаны обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Исследовав заключения экспертов, с учетом поведения Кычина В.А. в период совершения преступлений, в ходе предварительного следствия и судебного заседания, суд обоснованно признал его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Кычина В.А, характер и степень его фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а так же влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни их семей.

Суд установили привел в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Оснований для смягчения наказания Кычину В.А. судебная коллегия не усматривает, все смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, были известны суду и учтены при назначении наказания. Указание в апелляционной жалобе осужденного Кычина В.А. о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в в числе которых участие в боевых действиях, наличие статуса ветерана боевых действий, наличие наград, осуществление благотворительности и иной общественно-полезной деятельности, не обосновано, материалами дела такие обстоятельства не подтверждены.

Суд подробно указал в приговоре основания, по которым не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, составленной после задержания Кычина В.А, пришел к правильному выводу о том, что содержание указанного документа является чистосердечным признанием и подлежит учету при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены правильно при назначении Кычину В.А. наказания по п. "в" ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении Кычина В.А. ст. 64, 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для изменения категории каждого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ основаны на материалах уголовного дела и являются правильными.

Судебная коллегия не находит оснований для применения названных положений УПК РФ и смягчения наказания.

Все вопросы, касающиеся назначения наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Требования ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания соблюдены. Вид исправительного учреждения осужденному Кычину В.А. назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом в приговоре разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского городского суда от 04 марта 2024 года в отношении Кычина Владимира Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кычина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационных жалоб или принесения кассационного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: