Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 7У-3361/2024[77-1437/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шумаковой Ю.М, судей Омарова О.М. и Шатовой Т.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменковой М.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Архипенко А.В. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29.11.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2018.

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 29.11.2017

Архипенко "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по:

- ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет;

- ч.1 ст.167 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- ч.1 ст.222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Архипенко А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок наказания Архипенко А.В. постановлено исчислять с 29.11.2017, с зачетом в срок наказания времени его нахождения под стражей с 14.01.2017 по 28.11.2017.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2018 приговор в отношении Архипенко А.В. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2024 кассационная жалоба осужденного Архипенко А.В. на приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29.11.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2018 передана с уголовным делом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, выступления осужденного Архипенко А.В. посредством видео-конференц-связи и его защитника - адвоката Гуничева В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Архипенко А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего; в умышленном уничтожении имущества ФИО8, повлекшем причинении значительного ущерба; в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Архипенко А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части своего осуждения по ч.1 ст.222.1 УК РФ. Обращает внимание, что взрывчатое вещество (порох) было приобретено им на территории Украины в период с 1 марта по 30 апреля 2012 года и хранилось по месту жительства до 18 января 2017 года. Согласно же действовавшему на момент приобретения им пороха УК Украины, указанное деяние подпадало под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, являлось преступлением средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение которого в соответствии со ст.49 УК Украины составлял 5 лет. Учитывая положения ст.2 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя", полагает, что, с учетом требований ст.49 УК Украины, на момент постановления приговора истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное приобретение взрывчатого вещества, в связи с чем судебные решения в этой части подлежат изменению, а назначенное ему наказание - смягчению.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также основания, послужившие передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Выводы суда о виновности Архипенко А.В. в преступлениях, за которые он осужден, основаны на доказательствах всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе как недопустимые не оспариваются.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Архипенко А.В, судебной коллегией не установлено.

Действия осужденного Архипенко А.В. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.167, ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы верно.

Вместе с тем в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Как установлено судом и следует из приговора, Архипенко А.В, не имея предусмотренного законом разрешения, в один из дней с 1 марта по 30 апреля 2012 года, находясь на территории карьера по добыче пильного известняка "Кварц", расположенного вблизи с. Листовое Сакского района Республики Крым, обнаружил полимерный пакет с сыпучим веществом, осмотрев который, понял, что внутри находится порох. После этого Архипенко А.В. перенес указанный пакет с порохом по месту своего жительства по адресу, подробно указанному в приговоре, где стал незаконно хранить в помещении гаража на территории своего домовладения до 18 января 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которыми в ходе проведения осмотра территории домовладения Архипенко А.В. указанное взрывчатое вещество, весом 190 грамм, было обнаружено и изъято.

Указанные действия осужденного квалифицированы судом по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, по которой ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Вместе с тем, при квалификации действий Архипенко А.В. и назначении ему наказания за данное преступление, судом не были в должной мере учтены требования ст.78 УК РФ о сроках давности уголовного преследования во взаимосвязи с положениями ст. 2 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым: и города федерального значения Севастополя", учитывая, что взрывчатое вещество было приобретено Архипенко А.В. в марте-апреле 2012 года на территории Украины.

Так, согласно статье 2 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 91-ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" преступность и наказуемость деяний, совершенных на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, определяются на основании уголовного законодательства Российской Федерации, при этом поворот к худшему не допускается.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент постановления приговора), относится к категории преступлений средней тяжести.

К аналогичной категории отнесено данное преступление и по УК Украины (ч.1 ст.263, ч.3 ст.12), в редакции, действовавшей на момент незаконного приобретении Архипенко А.В. взрывчатого вещества.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет.

Однако, согласно п.3 ч.1 ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 5 лет со дня совершения преступления средней тяжести.

Учитывая, что нормы УК Украины, регулирующие освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, улучшают положение Архипенко А.В. по сравнению с аналогичными нормами УК РФ, то они подлежали учету судом при квалификации действий осужденного и назначении ему наказания.

Данных, свидетельствующих об уклонении Архипенко А.В. от следствия или суда, что в силу ч.3 ст.78 УК РФ являлось бы основанием для приостановления течения сроков давности, в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, на момент постановления обжалуемого приговора от 29.11.2017 прошло более 5 лет со дня незаконного приобретения Архипенко А.В. взрывчатого вещества, что свидетельствует об истечении сроков давности его уголовного преследования за незаконное приобретение этого вещества, что не было учтено судом при постановлении приговора.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона, не устраненное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, что является основанием для изменения состоявшихся по делу судебных решений в отношении Архипенко А.В, освобождения его на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания, назначенного по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и смягчения окончательного наказания, назначенного ему по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Архипенко А.В. удовлетворить.

Приговор Сакского районного суда Республики Крым от 29.11.2017 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 11.01.2018 в отношении Архипенко "данные изъяты" изменить.

На основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ осужденного Архипенко А.В. освободить от наказания, назначенного по ч.1 ст.222.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Окончательное наказание Архипенко А.В. назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, ч.1 ст.167 и ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Архипенко А.В. оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи