Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 7У-4020/2024[77-1826/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Шаталова Н.Н, Хохлова А.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Хохловой А.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерисова И.О. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступление адвоката Ивановой Л.Н. в интересах осужденного Ерисова И.О, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым обжалуемые акты оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года

Ерисов Игорь Олегович, "данные изъяты", судим:

- 9 октября 2013 года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 115 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 21 августа 2017 года приговор приведен в соответствие с УК РФ, постановлено считать Ерисова И.О. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 14 июня 2019 года по отбытию срока наказания;

- 16 декабря 2022 года Ялтинским городским судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ерисову И.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, установленных настоящим приговором и приговором Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 декабря 2022 года, окончательное наказание Ерисову И.О. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания 14 ноября 2022 года, содержания под домашним арестом с 15 ноября 2022 года до 12 декабря 2022 года в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания под стражей с 12 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворены исковые требования потерпевшей ФИО8, взыскано с Ерисова И.О. в пользу ФИО8 17 400 рублей.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2023 года приговор изменен.

Постановлено дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о наличии рецидива, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также опасного рецидива, на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, по преступлениям от 23 октября 2023 года в отношении ФИО8 и 2 ноября 2023 года в отношении ФИО9, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Приговором суда Ерисов И.О. признан виновным и осужден за совершение кражи, т. е. "данные изъяты" хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи с банковского счета (2 преступления).

Преступления совершены в месте, период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ерисов И.О, не оспаривая доказанность виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися по делу решениями, считая их несправедливыми, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование указывает, что назначенное наказание является несправедливым. Суд необоснованно не нашел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого наказания. Просит состоявшиеся судебные решения изменить и назначить менее суровое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Губина А.П. просит приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Ерисова И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор, с учетом изменений внесенных судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Выводы суда о виновности осужденного Ерисова И.О. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Квалификация действий Ерисова И.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), при установленных судом фактических обстоятельствах, является верной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении Ерисову И.О. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства содеянного, данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерисову И.О, судом первой инстанции обоснованно признаны по каждому преступлению: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, розыск имущества, добытого в результате преступления, явка с повинной, принесение публичных извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ерисова И.О, признан рецидив преступлений, а учетом апелляционного определения также опасный рецидив, по преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ отношении ФИО8 и ФИО9

Все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ, были учтены судом, иных смягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел и осужденный не представил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени ихобщественной опасности и личности осужденного следует согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения в отношении Ерисова И.О. положений ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Необходимость назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом мотивирована.

Довод осужденного об обязанности суда применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при установлении обстоятельств, смягчающих наказание, является надуманным и связан с неверным толкованием уголовного закона. Применение указанных правил является правом суда при наличии предусмотренных в ч. 3 ст. 68 УК РФ обстоятельств. Таких оснований из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, назначенное Ерисову И.О. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверил законность и обоснованность постановленного приговора, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ерисова И.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Крым от 13 июля 2023 года в отношении Ерисова Игоря Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи