Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4141/2024[77-1829/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лоншакова Г.Н, судей Колесника А.В, Хохлова А.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Есаяном А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каткова В.О. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лоншакова Г.Н, выступления осужденного Каткова В.О. и его защитника - адвоката Негода В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Барзенцова К.В, полагавшего необходимым обжалуемые акты оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года

Катков Валерий Олегович, "данные изъяты", не судим, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Каткову В.О. отменена мера пресечения в виде домашнего ареста, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Каткова В.О. под стражей с 15 декабря 2021 года до 12 октября 2022 года, с 18 апреля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Каткова В.О. под домашним арестом с 12 октября 2022 года до 18 апреля 2023 года зачтено в срок отбывания наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Отменен арест, наложенный постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2022 года, на денежные средства с запретом осуществления всех операций по снятию и списанию в пределах суммы "данные изъяты" рублей, находящиеся на расчетных счетах "данные изъяты"

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2023 года приговор изменен.

Исключено из резолютивной части приговора указание на зачет времени содержания Каткова В.О. под стражей с 15 декабря 2021 года до 12 октября 2022 года и времени содержания Каткова В.О. под домашним арестом с 12 октября 2022 года до 18 апреля 2023 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Каткова В.О. время его содержания под стражей с момента фактического задержания с 15 декабря 2021 года по 12 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Каткова В.О. время его нахождения под домашним арестом с 13 октября 2022 года по 17 апреля 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указание о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетных счетах "данные изъяты"

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Катков В.О. признан виновным и осужден за мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в особо крупном размере.

Преступление совершено в месте, период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Катков В.О. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их принятыми с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, а назначенное наказание несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств и назначил излишне строгое наказание. Полагает, что суд не мотивировал возможность назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ. Выражает несогласие с выводом суда о том, что подписанный им договор с генеральным директором ООО "данные изъяты" ФИО9 на осуществление подрядных работ по покраске забора на сумму 1 800 000 рублей, не был связан с предпринимательской деятельностью сторон и являлся фиктивным. Полученные им денежные средства по договору предназначались на оказание подрядных услуг им, как индивидуальным предпринимателем. Считает, что такие действия фактически являются преднамеренным неисполнением договорных обязательств. Просит отменить состоявшиеся судебные решения и передать уголовное дело в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В письменных возражениях прокурор г. Батайска Ростовской области Антошин Р.П. выразил несогласие с доводами кассационной жалобы осужденного, просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

Обвинительный приговор, с учетом внесенных в него судом апелляционной инстанции изменений, соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительного квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Каткова В.О. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, предположений и противоречий не содержат, являются мотивированными и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре: показаниями потерпевшего ФИО11 об обстоятельствах передачи Каткову В.О. денежных средств и о том, что осужденный предложил ему составить мнимый договор на сумму 1 800 000 рублей, согласно которому тот окажет ему услуги как индивидуальный предприниматель по покраске бетонного забора; показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об известных им обстоятельствах совершенного преступления; протоколами следственных действий и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства были исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Квалификация действий Каткова В.О, при установленных судом фактических обстоятельствах по ч. 4 ст. 159 УК РФ, является верной. Оснований для иной квалификации действий осужденного, в том числе, как совершенное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности при получении им денежных средств в сумме 1800 000 рублей, не усматривается.

При назначении Каткову В.О. наказания суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности содеянного, выполнив все требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Каткову В.О, суд признал наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Все известные по делу обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное наказание является справедливым и соответствует требованиям закона. Суд мотивировал в приговоре свои выводы о назначении наказания Каткову В.О. в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах, назначенное Каткову В.О. наказание является соразмерным содеянному и данным о его личности, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ должным образом проверил законность, обоснованность, справедливость приговора суда первой инстанции, внеся в него соответствующие изменения. Все изложенные в апелляционных жалобах адвоката Актеряна А.В. и осужденного Каткова В.О доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе, получили надлежащую оценку в решении суда апелляционной инстанции с приведением мотивов принятого решения, что нашло свое отражение в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Основания для переоценки выводов суда второй инстанции по делу отсутствуют.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а также к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2023 года в отношении Каткова Валерия Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ? без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи