Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 7У-4223/2024[77-1789/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асанова Р.Ф, судей Караулова М.Г. и Ноздрина В.С, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Абдурахманова ФИО12 и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Крым Кузнецова В.В. на приговор "адрес" городского суда Республики Крым от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Асанова Р.Ф, выступления прокурора Говруновой А.И, осужденного Абдурахманова И.А. и его защитника - адвоката Корнеева Д.В, в поддержку доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" городского суда Республики Крым от 30 мая 2023 года Абдурахманов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Абдурахманову И.А. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворен.

Взыскано с Абдурахманова И.А. в пользу ФИО8 имущественный вред в размере 10 000 рублей.

В приговоре также решены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания и зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года приговор изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Абдурахманову И.А. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Абдурахманов И.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при обстоятельствах и в сроки, изложенные в приговоре.

Полагая состоявшиеся по делу судебные решения незаконными и необоснованными, в кассационной жалобе осужденный Абдурахманов И.А. просит их изменить, переквалифицировать его действия, назначив наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы, цитируя установленные судом события преступления, совершенного 28.11.2022, а также ссылалась на разъяснения Верховного Суда РФ, считает, что его действия надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Также отмечает, что его показания и показания потерпевшей согласуются друг с другом, из которых следует, что потерпевшая о побоях не заявляла, а указывала лишь на нож, который был у него в руках. Утверждает, что потерпевшая всего лишь догадывалась, опасалась, что он, Абдурахманов И.А, может причинить ей вред этим ножом, в связи с чем, перевела ему 10 000 рублей. Отмечает, что никакого физического воздействия на потерпевшую он не оказывал. Обращает внимание, что события, произошедшие 04.02.2023, не имеют никакого отношения к событиям 28.11.2022, поскольку умысла у него на вымогательство не было. Считает, что в связи с неправильной квалификацией его действий судом было назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что были все основания назначить ему наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ, применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым ФИО9 просит состоявшиеся судебные решения изменить.

В обоснование представления, цитируя нормы уголовного закона, отмечает, что в нарушение норм уголовного закона, при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения Абдурахмановым И.А. преступления впервые, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, судом первой инстанции Абдурахманову И.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению автора представления, является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Данное нарушение уголовного закона оставлено без внимания при пересмотре уголовного дела судом апелляционной инстанции. В связи с чем, просит судебные решения в отношении Абдурахманова И.А. изменить. По ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить Абдурахманову И.А. наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ запретить Абдурахманову И.А. изменять место жительства и выезжать за пределы г. Астрахань без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Абдурахманова И.А. один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 112, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, назначить Абдурахманову И.А. окончательное наказание с применением положений п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора "адрес" Республики Крым ФИО10 полагает приведенные в ней доводы необоснованными и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Выводы о виновности Абдурахманова И.А. в совершении инкриминируемых преступлений являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Абдурахманова И.А. обвинительного приговора.

Приговор, в целом, постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требований п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, правовая оценка действий Абдурахманова И.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ является верной.

Вместе с тем, квалификацию действий Абдурахманова И.А. по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия, нельзя признать обоснованной.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора не указано, в чем выражалось насилие осужденного по отношению к потерпевшей. Более того, из показаний осужденного и потерпевшей следует, что вымогательство не было сопровождено побоями, совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, а также причинением вреда здоровью, истязанием.

Вместе с тем, согласно п. 9 постановления пленума Верховного Суда РФ N 56 от 17.12.2015 "О судебной практике по делам о вымогательстве", в качестве конструктивного признака состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ является насилие, которое по обстоятельствам дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, в действиях осужденного подлежит исключению квалифицирующий признак "с применением насилия" с переквалификацией действий осужденного на ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Наряду с изложенным, заслуживают внимание доводы кассационного представления и кассационной жалобы в части назначенного осужденному наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Так, в силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, либо если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает также наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет, либо ареста на срок до шести месяцев, которые являются более мягкими видами наказания по отношению к лишению свободы.

В нарушение вышеуказанных норм закона, при условии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения Абдурахмановым И.А. преступления впервые, а также учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, Абдурахманову И.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Кроме того, поскольку два инкриминируемых преступления являются небольшой и средней тяжести, постольку окончательное наказание подлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Абдурахманову И.А. наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

При этом, согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей в период с 09.02.2023 до 05.10.2023 подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Период отбывания Абдурахмановым И.А. наказания с 05.10.2023 до 04.07.2024 подлежит исчислению по правилам п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ - один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания в колонии-поселении.

Допущенные судом первой инстанций нарушения требований уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлиявшими на исход дела, а именно на назначение наказания, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке указанные нарушения уголовного закона не были устранены, что влечет изменение и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "адрес" городского суда Республики Крым от 30 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 5 октября 2023 года в отношении Абдурахманова ФИО15 изменить.

Переквалифицировать действия Абдурахманова И.А. с п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ на ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

По ч. 1 ст. 112 УК РФ назначить Абдурахманову И.А. наказание в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст. 53 УК РФ запретить Абдурахманову И.А. изменять место жительства и выезжать за пределы г. Астрахань без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Абдурахманова И.А. один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Абдурахманову ФИО16 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Абдурахманова И.А. под стражей в период с 09.02.2023 до 05.10.2023 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Период отбывания Абдурахмановым И.А. наказания в виде лишения свободы с 05.10.2023 до 04.07.2024 зачесть по правилам п. "б" ч. 3.5 ст. 72 УК РФ - один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за полтора дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Назначенное наказание считать отбытым.

Осужденного Абдурахманова ФИО17 из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении Абдурахманова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдурахманова И.А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судья