Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июня 2024 г. по делу N 8а-11831/2024[88а-15282/2024]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Иванова А.Е.

судей Усенко Н.В, Сергеева С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мирошниченко О.С, поступившую в суд первой инстанции 19 марта 2024 года, на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Рус-Кэш" к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мирошниченко О.С, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заслушав доклад судьи Иванова А.Е, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Рус-Кэш" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мирошниченко О.С, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года производство по административному делу прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2024 года отменено определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2023 года.

Административное дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мирошниченко О.С. просит отменить апелляционное определение с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились. На основании части 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что при рассмотрении и разрешении настоящего административного дела, такие нарушения судом апелляционной инстанции не допущены, в связи с чем, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела, на исполнении в Армавирском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство N 20261/17/23025-ИП, возбужденное 7 марта 2017 года в отношении Аджигитова Р.Ч. о взыскании с него задолженности в пользу ООО "Рус-Кэш".

19 мая 2023 года указанное исполнительное производство в отношении Аджигитова Р.Ч. было окончено судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Мирошниченко О.С. в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

29 августа 2023 года постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства N 20261/17/23025-ИП от 19 мая 2023 года, исполнительное производство возобновлено. Копия указанного постановления направлена в адрес ООО "Рус-Кэш".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что начальником Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом-исполнителем Михей С.В. предоставлена информация об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 20261/17/23025-ИП и о возобновлении исполнительного производства, а судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП Мирошниченко О.С. принят комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме. Указанное свидетельствует о отсутствии оснований для обжалования бездействий судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что обжалуемые действия перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Отменяя определение суда первой инстанции, и направляя административное дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Закона об исполнительном производстве указал, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя имело правовые последствия и затрагивает права административного истца, совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда нижестоящей инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 318, 327 - 331 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 8 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Полный текст кассационного определения изготовлен 10 июня 2024 года.

Председательствующий

А.Е. Иванов

Судьи Н.В. УсенкоС.С. Сергеев