Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2024 г. по делу N 8а-16637/2024[88а-20421/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Касым С.Г., поступившую в суд первой инстанции 13 мая 2024 года, на определение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года по заявлению Касым С.Г. о возмещении судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Касым С.Г. к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, заместителю главы администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону Киладзе З.М. о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Касым С.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, заместителю главы администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону Киладзе З.М. о признании бездействия незаконным

Решением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 июля 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 18 октября 2023 года отменено решение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 4 июля 2023 года.

По делу принято новое решение, которым судом признано незаконным бездействие должностных лиц администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении заявления Касыма С.Г. от 16 ноября 2022 года и от 27 марта 2023 года.

Суд обязал администрацию Пролетарского района города Ростова-на-Дону повторно рассмотреть заявления Касыма С.Г. от 16 ноября 2022 года и 27 марта 2023 года.

Административный истец Касым С.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2023 года заявление удовлетворено частично.

Судом взысканы с администрации Пролетарского района города Ростова-на-Дону в пользу Касым С.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 167 рублей, в общей сумме 10467 рублей.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27 марта 2024 года оставлено без изменения определение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2023 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Касым С.Г. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, административный истец Касым С.Г. указал, что им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Юшко Д.В. в размере 60 000 рублей (из которых 32 000 рублей - за участие представителя в суде первой инстанции, 28 000 рублей - за участие представителя в суде апелляционной инстанции), расходы по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 167 рублей.

Согласно материалам дела, 1 июля 2023 года между Касым С.Г. и Юшко Д.В. заключен договор поручения, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и предъявлению в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону административного искового заявления. Стоимость оказания услуг согласно условиям договора составила 32 000 рублей.

20 июля 2023 года между Юшко Д.В. и Касымом С.Г. заключен договор поручения, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и предъявлению в Ростовский областной суд апелляционной жалобы и представлению интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении настоящего дела. Стоимость оказания услуг согласно условиям договора составила 28 000 рублей.

20 октября 2023 года между Юшко Д.В. и Касым С.Г. заключен договор поручения, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по подготовке и предъявлению в суд заявления о взыскании судебных расходов по настоящему делу. Стоимость оказания услуг согласно условиям договора составила 10000 рублей.

Факт исполнения Касымом С.Г. обязательств по оплате услуг представителя согласно указанным договорам подтверждается собственноручно сделанной записью Юшко Д.В. о получении денежных средств в приведенных размерах.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 103, статьи 106, части 1 статьи 111, статьи 112 КАС РФ, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, степени сложности настоящего административного дела, длительности его рассмотрения в судах, степени участия в рассмотрении дела представителя административного истца, категории спора, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в общей сумме 10 000 рублей.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Пролетарского районного суда города Ростова-на-Дону от 14 декабря 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 25 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов