Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 г. по делу N 8а-17550/2024[88а-20730/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Стрельникова Н.В., поданную от его имени представителем Чаплыгиной Д.Ю., поступившую в суд первой инстанции 13 мая 2024 года, на определение Киевского районного суда города Симферополя от 11 января 2024 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года по административному делу по заявлению директора ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" Андрухова С.Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Стрельников Н.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Филипповой А.Е, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Горевой О.С, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Черман Н.С. о признании решения незаконным и обязании осуществить определенные действия.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 14 сентября 2023 года по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство приостановлено до проведения судебной экспертизы.

31 октября 2023 года от административного истца поступило заявление об отказе от административных исковых требований.

Определением Киевского районного суда города Симферополя от 3 ноября 2023 года производство по делу возобновлено.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 7 ноября 2023 года принят отказ административного истца Стрельникова Н.В. от административных исковых требований.

Производство по административному делу прекращено.

Директор ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" Андрухов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании в пользу ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" стоимости проведенной судебной экспертизы в размере 43 000 рублей.

Определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 января 2024 года заявление удовлетворено.

Судом взысканы со Стрельникова Н.В. в пользу ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" судебные расходы в размере 43 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года оставлено без изменения определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 11 января 2024 года.

В кассационной жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель Стрельникова Н.В. по доверенности Чаплыгина Д.Ю. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты, рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 КАС РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, директор ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" Андрухов С.Н. в обоснование указал, что определением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы".

31 октября 2023 года в адрес суда направлено Заключение эксперта N 1611-К от 30 октября 2023 года. Стоимость расходов за фактически выполненные работы по проведению экспертизы составила 43 000 рублей.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 1 статьи 77, части 1 статьи 103, части 1 статьи 106, части 1 статьи 111, статьи 113 КАС РФ пришел к выводу о взыскании с административного истца в пользу ООО "Межрегиональный центр специализированной экспертизы" расходов по оплате проведения экспертизы по настоящему делу.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, не согласие с которой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу решений суда.

Учитывая, что отмена или изменение судебных актов в кассационном порядке возможны лишь в случаях, предусмотренных статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доводы кассационной жалобы, не содержащие данных о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход административного дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Киевского районного суда города Симферополя от 11 января 2024 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 8 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьей 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья А.Е. Иванов