Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 апреля 2024 г. по делу N 8Г-10621/2024[88-14358/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Чернышева Е.А., рассмотрев кассационную жалобу Вилковой Юлии Петровны на определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14 декабря 2023 года об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску СПАО "Ингосстрах" к Вилковой Юлии Петровне о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Вилковой Ю.П. о взыскании суммы ущерба.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Вилкова Ю.П. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда по месту жительства ответчика.

Определением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от 14 декабря 2023 года, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Указывает, что она фактически находилась и проживала по адресу: "адрес", что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Волгограда.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Сведения о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных постановлений не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Вилкова Ю.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "адрес".

Указанный адрес регистрации ответчика Вилковой Ю.П. относится к подсудности Октябрьского районного суда Волгоградской области.

Сведений о регистрации Вилковой Ю.П, в том числе временной по месту пребывания, по иному адресу: "адрес", материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления Вилковой Ю.П, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, указал, что оснований для передачи гражданского дела по подсудности не имеется, поскольку ответчик зарегистрирована в Октябрьском районе Волгоградской области.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статьям 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из положений статьи 6 названного Закона следует, что гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, для целей определения подсудности гражданских дел место жительства определяется по месту регистрации.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из установленных по делу обстоятельств, нижестоящие суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в другой суд.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется. Предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило подсудности при подаче и принятии искового заявления не нарушено.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика по делу, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда Волгоградской области от 26 сентября 2023 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14 декабря 2023 года оставить изменения, кассационную жалобу Вилковой Юлии Петровны - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чернышева