Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2024 г. по делу N 8Г-10981/2024[88-14454/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Руденко Ф.Г, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барциц И.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным и назначении пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда города Сочи от 10 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барциц И.Н. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее - ОСФР по Краснодарскому краю) о признании решения незаконным и назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований указано, что 4 мая 2022 года в связи с достижением пенсионного возраста, на основании статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истица обратилась с ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии. В качестве подтверждения трудового стажа, истица предоставила следующие оригиналы документов: справку от 9 июня 2022 года исх. N 151, справку от 9 июня 2022 года исх. N 19, свидетельство о рождении ребенка 1 N от 14 мая N, N N от N, N N от N, паспорт.

17 июня 2022 года ответчик принял решение об отказе в установлении пенсии, так как не принял к зачету период работы с 10 февраля 1982 года по 31 декабря 1989 года в РУП "Объединение пансионатов курорта "Пицунда", с 6 ноября 1963 года по 6 мая 1965 года и с 3 мая 1989 года по 3 ноября 1990 года - период ухода за детьми, в связи с разночтениями в имени и отчестве в архивных документах.

С решением ответчика в части отказа во включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж для назначения пенсии, истица не согласна, так как оно существенным образом нарушает нормы действующего пенсионного законодательства, нарушает ее права и законные интересы, препятствует в реализации конституционного права на пенсионное обеспечение и тем самым нарушает предписания статей 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 5 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд отменить решение ответчика от 17 июня 2022 года в части отказа во включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости период работы с 10 февраля 1982 года по 31 декабря 1989 года в РУП "Объединение пансионатов курорта "Пицунда", период отпуска по уходу за детьми с 6 ноября 1963 года по 6 мая 1965 года и с 3 мая 1989 года по 3 ноября 1990 года, обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением, то есть с 4 мая 2022 года.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 10 мая 2023 года исковые требования Барциц И.Н. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года указанное решение изменено в части возложения обязанности на ОСФР по Краснодарскому краю назначить Барциц И Н. страховую пенсию по старости с 4 мая 2022 года, суд обязал ОСФР по Краснодарскому краю назначить Барциц И.Н. страховую пенсию по старости с даты возникновения права.

В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОСФР по Краснодарскому краю просит решение Адлерского районного суда города Сочи от 10 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов, заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1), государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 Закона N 400-ФЗ, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 11 Закона N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 02.10.2014г. N1015). Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 02.10.2014 N1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке (пункт 64 Правил).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением отдела установления пенсии N 39 ОПФР по Краснодарскому краю от 17 июня 2022 года Барциц И.Н. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия необходимого стажа и ИПК, дающего право на назначение страховой пенсии по старости.

Общая продолжительность страхового стажа Барциц И.Н. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии установлена 8 лет 8 месяцев 23 дня.

При этом в стаж не включен период работы с 10 февраля 1982 года по 31 декабря 1989 года в РУП "Объединение пансионатов курорта "Пицунда" в связи с множественными ошибками и разночтениями в имени, отчестве заявительницы в архивных документах. Анкетные данные, указанные в архивных справках, не соответствуют паспорту и свидетельству о рождении заявителя, представленных в качестве документов, удостоверяющих личность. Также, не включены периоды нахождения в отпуске по уходу за детьми, поскольку не подтверждены периоды работы до и после отпуска по уходу за детьми.

Из архивных справок от 9 июня 2022 года N 19, 151 следует, что Барциц И.Н. осуществляла трудовую деятельность с 10 февраля 1982 года по 31 декабря 1989 года в РУП "Объединение пансионатов курорта "Пицунда", а с 6 ноября 1963 года по 6 мая 1965 года и с 3 мая 1989 года по 3 ноября 1990 года осуществляла уход за детьми.

В данных справках неправильно указаны фамилия, имя, отчество заявителя - " Барциц И.Н.", "Бариц", тогда как ее правильные фамилия, имя, отчество - Барциц И.Н..

Судом первой инстанции, исходя из совокупности представленных доказательств установлено, что все представленные истицей ответчику документы, на основании которых принято решение об отказе в назначении пенсии, принадлежат одному лицу: Барциц И.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что неправильное указание фамилии, имени и отчества заявителя в представленных документах, само по себе, не исключает принадлежность данных архивных справок истице и не может служить основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж.

Приняв во внимание записи в представленных архивных справках, суд первой инстанции пришел к выводу о включении периода работы истицы с 10 февраля 1982 года по 31 декабря 1989 года в РУП "Объединение пансионатов курорта "Пицунда", и периодов ухода за детьми с 6 ноября 1963 года по 6 мая 1965 года и с 3 мая 1989 года по 3 ноября 1990 года в страховой стаж и возложил на ответчика обязанность назначить страховую пенсию по старости с 4 мая 2022 года.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части включения в страховой стаж периодов работы и ухода за детьми, но пришел к выводу об изменении решения районного суда в части даты назначения истице страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они основаны на правильном применении норм материального права и на установленных по делу обстоятельствах.

В целом доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, оснований для чего у суда кассационной инстанции не имеется.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановления по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда города Сочи от 10 мая 2023 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОСФР по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи