Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2024 г. по делу N 8Г-11646/2024[88-15124/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В.

судей Гордеевой Ж.А, Капитанюк О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" Ускова Р.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Смиронова Н.В. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер" (далее - ООО "Ягуар Ленд Ровер") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и штрафа.

В обоснование своих требований истец указала на то, что 13 сентября 2020 года приобрела автомобиль JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер N, с гарантией изготовителя до 22 ноября 2021 года, импортером которого является ООО "Ягуар Ленд Ровер". В процессе эксплуатации автомобиля обнаружены существенные недостатки. Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г..Волгограда от 13 мая 2022 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные при покупке автомобиля в размере 3 700 000 рублей, разница между ценой при покупке и ценой соответствующего аналогичного нового автомобиля на момент вынесения решения в размере 7 748 592 рублей, затраты по техническому обслуживанию и ремонту в размере 22 334 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости автомобиля с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500 000 рублей по состоянию на 13 мая 2022 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1 000 000 рублей. На истца возложена обязанность передать, а ООО "Ягуар Ленд Ровер" принять транспортное средство и относящиеся к нему документы в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу. Просрочка исполнения обязательств составила 850 дней (с 28 ноября 2020 года до 28 марта 2023 года). 11 августа 2023 года истцом направлено требование об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которое получено ответчиком 15 августа 2023 года. На претензию истца о выплате процентов ответчик ответил отказом. Также истец указывает, что на день вынесения решения суда стоимость автомобиля составила 11 448 592 рублей.

Истец просила взыскать с ООО "Ягуар Ленд Ровер" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 1 064 786, 41 рублей, неустойку по статье 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков (процентов за пользование чужими денежными средствами) от суммы 11 448 592 рубля по 1% за каждый день, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Также Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в виде разницы между уплаченной ценой товара и ценой аналогичного товара и расходов по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля за период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 55 869 168 рублей (из расчета 11 448 592 рублей х 1% х 488 дней), штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 24 октября 2012 года гражданские дела объединены в одно производство.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 года производство по гражданскому делу по иску Смирновой Н.В. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании неустойки на сумму убытков в виде разницы между ценой товара на день приобретения и на момент вынесения решения прекращено.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении иска Смирновой Н.В. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа отменено.

В указанной части принято новое решение, которым иск удовлетворен частично.

С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Смирновой Н.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 755 439, 22 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 377 719, 61 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в доход местного бюджета муниципального образования город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 10 754, 39 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Волгограда от 15 ноября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ягуар Ленд Ровер" поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Смирнова Н.В, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года Смирновой Н.В. приобретен автомобиль JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер N с гарантией изготовителя до 22 ноября 2021 года.

Импортером автомобиля являлось ООО "Ягуар Ленд Ровер".

В процессе эксплуатации автомобиля были обнаружены существенные недостатки.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2022 года с ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Смирновой Н.В. взысканы денежные средства, уплаченные при покупке автомобиля JAGUAR F-TYPE, в размере 3 700 000 рублей, разница между ценой уплаченной при покупке автомобиля и ценой соответствующего аналогичного нового автомобиля на момент вынесения решения судом в размере 7 748 592 рублей, затраты по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля в размере 22 334 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойка в размере 1% от стоимости автомобиля 3 700 000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 500 000 рублей по состоянию на 13 мая 2022 года и по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 1 000 000 рублей. На истца возложена обязанность передать, а ООО "Ягуар Ленд Ровер" принять транспортное средство JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер N, и относящиеся к нему документы в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" в пользу Специализированного частного учреждения "Ростовский центр судебных экспертиз" взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 98 912, 81 рублей. С ООО "Ягуар Ленд Ровер" взыскана сумма государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 60 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2022 года отменено. По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 1 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 31 августа 2022 года отменено, решение Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2022 года оставлено в силе.

9 ноября 2020 года Смирнова Н.В, ссылаясь на наличие в спорном автомобиле существенных производственных недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, направила в адрес ООО "Ягуар Ленд Ровер" претензию о выплате стоимости автомобиля с учетом перерасчета покупной цены в размере 8 600 000 рублей.

Данная претензия получена ответчиком 13 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.

28 марта 2023 года указанная выше сумма в составе общей суммы в размере 12 980 926 рублей перечислена ответчиком на счет истца на основании платежного поручения N от 28 марта 2023 года по решению Центрального районного суда г. Волгограда от 13 мая 2022 года.

14 июля 2023 года на счет истца перечислена сумма в размере 2 966 963, 26 рублей на основании платежного ордера N года по исполнительному листу от 16 мая 2023 года по делу N.

Обращаясь с иском в суд, Смирнова Н.В. указала на то обстоятельство, что ООО "Ягуар Ленд Ровер" без законных оснований пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года, в связи с чем применительно к положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу суммы процентов. При этом расчет данных процентов произведен исходя из стоимости нового аналогичного автомобиля и убытков в виде расходов по техническому обслуживанию автомобиля в размере 11 470 926 рублей.

Согласно заключению ООО "Оценочная фирма "ВИРГО" N рыночная стоимость нового автомобиля марки JAGUAR F-TYPE, наиболее приближенного по своим потребительским свойствам к автомобилю JAGUAR F-TYPE, идентификационный номер (VIN) N на 23 ноября 2020 года, составляет 8 116 000 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате Смирновой Н.В. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года, а ввиду того, что размер убытков в виде разницы между ценой товара и стоимостью аналогичного товара определен на основании судебного акта, то обязанность по их выплате возникла у ответчика только после его вступления в законную силу. Также основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы процентов послужило то обстоятельство, что истец приобрела спорный автомобиль у продавца З.В.В.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционная коллегия областного суда, принимая во внимание, что ответчик без законных оснований удерживал денежные средства, пришла к выводу о том, что на сумму стоимости автомобиля с учетом убытков в виде разницы в цене товара 8 116 000 рублей, а также на сумму убытков в виде расходов на техническое обслуживание автомобиля в размере 22 334 рублей подлежат начислению проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за заявленный период с 28 ноября 2020 года по 31 марта 2022 года исходя из расчета в размере 755 439, 22 рублей. Несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя послужило основанием для наложения на ответчика штрафа в размере 377 719, 61 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с указанными выводами суда апелляционной инстанции и их правовым обоснованием.

Суд апелляционной инстанции обоснованно, со ссылками на положения статей 9, 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6, 15, 18, 22-24 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 11, 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в редакции от 22 июня 2021 года), а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", положив в основу своего решения заключение ООО "Оценочная фирма "ВИРГО" N и признав его относимым и допустимым доказательством, установив, что по истечении десятидневного срока с момента получения претензии ответчик неправомерно удерживались денежные средства, которые должны были быть выплачены на основании претензии, чего в добровольном порядке сделано не было, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с применением штрафной санкции.

Расчет взысканных сумм, произведенный судом апелляционной инстанции, проверен и признан арифметический верным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу были проверены судом апелляционной инстанции и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшегося по делу судебного постановления.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 14 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ягуар Ленд Ровер - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

О.В. Капитанюк