Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2024 г. по делу N 8Г-12841/2024[88-16050/2024]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Руденко Филипп Григорьевич, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к министерству здравоохранения Краснодарского края, третье лицо - ГБУЗ "Каневская центральная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по кассационной жалобе ФИО3 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Каневского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Краснодарского края, третье лицо - ГБУЗ "Каневская центральная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.01.2022 Исковые требования прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к министерству здравоохранения Краснодарского края, третье лицо - ГБУЗ "Каневская центральная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями удовлетворено. Признано право несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на бесплатное обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования глюкозы в режиме реального времени - трансмиттером N, зарядным устройством "данные изъяты"- N, тестовым разъемом N; устройством для установки сенсора "данные изъяты"- N; сенсорами для мониторирования глюкозы "данные изъяты" с принадлежностями. Обязать министерство здравоохранения Краснодарского края бесплатно пожизненно обеспечить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования в режиме реального времени, а именно: трансмиттером "данные изъяты"- N в количестве 1 штука в год, зарядным устройством "данные изъяты"- N в количестве 1 штука в год, тестовым разъемом "данные изъяты" в количестве 1 штука в год; устройством для установки сенсора "данные изъяты" N в количестве 1 штука в год; инфузионной системой "данные изъяты" (N) в количестве 10 штук в месяц; резервуаром (N) для инсулиновой помпы "данные изъяты" в количестве 10 штук в месяц; сенсорами для мониторирования глюкозы "данные изъяты" в количестве 5 штук в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения по исполнительному листу, выданным Первомайским районным судом г. Краснодара по делу N2-694/2022, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе судебных приставов Центрального округа г. Краснодара находится исполнительное производство N-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара с формулировкой: "Признать право несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, на бесплатное обеспечение расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирова-ния в режиме реального времени - трансмиттером "данные изъяты"- "данные изъяты", зарядным устройством "данные изъяты"- N, тестовым разъемом "данные изъяты"- N; устройством для установки сенсора "данные изъяты" N; сенсорами для мониторирования глюкозы "данные изъяты" с принадлежностями. Обязать министерство здравоохранения "адрес" бесплатно пожизненно обеспечить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования в режиме реального времени, а именно: трансмиттером N в количестве 1 штука в год, зарядным устройством N в количестве 1 штука в год, тестовым разъемом N в количестве 1 штука в год; устройством для установки сенсора N "данные изъяты" в количестве 1 штука в год; инфузионной системой "данные изъяты" (N) в количестве 10 штук в месяц; резервуаром (N) для инсулиновой помпы N в количестве 10 штук в месяц; сенсорами для мониторирования глюкозы N в количестве 5 шт. в месяц"

В рамках исполнительного производства приставом-исполнителем в министерство здравоохранения Краснодарского края направлен запрос о сроках действия трансмиттера "данные изъяты" (N), зарядного устройства для трансмиттера "данные изъяты" (N), устройства для установки сенсора "данные изъяты" N.

Трансмиттер N - (Регистрационное удостоверение N ФС3 N от ДД.ММ.ГГГГ) - имеет неограниченный срок годности и минимальный срок службы 122 цикла - работы. 1 цикл работы составляет 14 дней непрерывного мониторинга глюкозы с момента полной (8 часовой) зарядки устройства, минимальный срок службы изделия около 5 лет.

Зарядное устройство N к трансмиттеру N (Регистрационное удостоверение N ФСЗ N от ДД.ММ.ГГГГ) - имеет неограниченный срок годности и срок службы. Гарантия на данное изделие не предусмотрена. Тестовый разъем N - (Регистрационное удостоверение N ФС3 N от ДД.ММ.ГГГГ) - имеет неограниченный срок годности и срок службы. Гарантия на данное изделие не предусмотрена. Устройство для установки сенсора "данные изъяты" N - (Регистрационное удостоверение N N от ДД.ММ.ГГГГ) - имеет неограниченный срок годности и срок службы. Гарантия на данное изделие не предусмотрена.

В связи с чем, заявитель просит суд изменить порядок и способ исполнения решения суда, указав, что на необходимость обеспечения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, сенсорами "данные изъяты" N к системе непрерывного мониторинга ММТ- N " ФИО5 МиниМед" инсулиновой помпы "данные изъяты" N (N) в количестве 5 шт. в месяц; трансмиттером "данные изъяты" в количестве 1 штуки в год, водонепроницаемый тестовый разъем (N) в количестве 1 штуки в год, устройством для введения "данные изъяты" N в количестве 1 штуки в год согласно информации компании производителя названных медицинских изделий

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023 заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара удовлетворено. Изменен порядок и способ исполнения решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 31.01.2022 по делу N по иску прокурора Каневского района Краснодарского края в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к министерству здравоохранения Краснодарского края, третье лицо - ГБУЗ "Каневская центральная больница" министерства здравоохранения Краснодарского края о признании права на бесплатное обеспечение медицинскими изделиями. Суд обязал министерство здравоохранения Краснодарского края бесплатно пожизненно обеспечить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования в режиме реального времени, а именно: трансмиттером N в количестве 1 штука в год, зарядным устройством N в количестве 1 штука в год, тестовым разъемом N в количестве 1 штука в год; устройством для установки сенсора "данные изъяты" N в количестве 1 шт. в год; инфузионной системой "данные изъяты" (N) в количестве 10 штук в месяц; резервуаром (N) для инсулиновой помпы "данные изъяты" в количестве 10 штук в месяц; сенсорами для мониторирования глюкозы "данные изъяты" в количестве 5 штук в месяц согласно информации компании производителя названных медицинских изделий.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023 оставлено без изменения, частная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО3 просит определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 отменить, полагая, что судебными инстанциями допущены существенные нарушения норм процессуального права, кроме того, судебными инстанциями неверно установлены обстоятельства по делу.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая спор и удовлетворяя заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП РФ по Краснодарскому краю об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Обязание судом первой инстанции министерство здравоохранения Краснодарского края бесплатно пожизненно обеспечить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р, расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования в режиме реального времени, а именно: трансмиттером N в количестве 1 штука в год, зарядным устройством N в количестве 1 штука в год, тестовым разъемом N в количестве 1 штука в год; устройством для установки сенсора "данные изъяты" N в количестве 1 штука в год; инфузионной системой "данные изъяты" (N) в количестве 10 штук в месяц; резервуаром (N) для инсулиновой помпы "данные изъяты" в количестве 10 штук в месяц; сенсорами для мониторирования глюкозы "данные изъяты" в количестве 5 штук в месяц согласно информации компании производителя названных медицинских изделий, вопреки доводам кассационной жалобы, не изменяет существо принятого судами решения, а разъясняет порядок обеспечения расходными материалами к инсулиновой помпе с системой непрерывного мониторирования в режиме реального времени, т.е. направлено на устранение правовой определенности в его толковании и ликвидацию препятствий в исполнении.

Доводы заявителя жалобы о неправильном толковании и применении судебными инстанциями норм процессуального права, равно как и о неверном установлении фактических обстоятельств дела, противоречат обстоятельствам, установленным судебными актами.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы частной жалобы, они были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. При этом доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а также не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Суды первой и апелляционной инстанций правильно определили характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовали обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценили по правилам ст. 67 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 379.7 ГПК РФ, основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Руденко